Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 27 (9. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz):
664 Én azt gondolom, hogy a tanácsok jól működnek, a tanácsok képesek működni, és azt feltételezem, a benne részt vevő emberek is tudnak gazdasági ügyekben - hiszen most arról beszélünk, hogy van egy gazdasági döntés és van az önkormányzatiság á talakítása - megfelelő döntéseket és terveket is tudnak feltehetőleg készíteni. Tehát nem az az akadálya, hogy most jól vagy rosszul működik majd a regionális rendszer gazdaságfejlesztő része, hogy most önkormányzati vagy pedig ilyen delegálásos rendszerű tanács van. A kistérségek dolgában pedig: a létrejöttük volt konfliktusos, tehát ha azt nézzük, annak voltak bizonyos buktatói. Ha pénzt adunk, arra persze hogy mindenki rástartol, ha egy forráshiányos világ van. Úgyhogy ezt szerettem volna még a kistérség ek létrejöttéhez hozzátenni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : A következő kétperces kormánypárti hozzászóló Ecsődi László képviselő úr. ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ódor képvis elő úrnak szeretném a gratulációmat kifejezni, ha az ön választókerületében olyan emberek élnek a kistelepüléseken, akik nem kerültek anyagilag még olyan helyzetbe, hogy az áramszolgáltató kikapcsolta a villanyt azért, mert nem tudta fizetni, vagy a gázszo lgáltatóval, vagy a vízszolgáltatóval ugyanilyen helyzetbe kerültek, mert én erről beszéltem. És ez a rendelet lehetőséget ad a kistelepülésnek is, ha ezt a helyi rendeletet megalkotják. Úgyhogy szerintem biztos, hogy az ön körzetében is vannak ilyen csalá dok, ahol ez a segítség nagyon elkelne. Még egyszer azt mondom, az egész törvénymódosításnak az a lényege, hogy olyan szerveződések alakuljanak a kistérségek területén, a kistérségeken belül, ami legalábbis megközelíti azt az esé lyt, amit a nagyvárosi lakosságnak tudunk biztosítani, és a kistelepülésen nem tudnak. Ez alapvetően nemcsak pénz kérdése, persze, az is, de alapvetően nem az, hanem két település nagyságbeli súlya közötti különbség. Ezért kellene ezeket a lehetőségeket me gadni. Ha a törvényben az alapjait rendezzük, akkor nyilván a sokszínűségen, a többrétűségen belül az ottani polgármesterek és önkormányzatok meg tudják szervezni önmagukat. Csak ehhez törvényileg kellene azokat a lehetőségeket megadni, hogy ne olyan legye n, ha este tíz órakor megy a busz, akkor a polgármester azt mondja, hogy köszönöm, engem nem érdekel, mert megy a buszom, hanem ő felelős legyen a saját településéért a kistérségen belül is, és ne csak szerződéses és egyéb, hanem törvényi felelősséggel is. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ellenzéki felszólaló következik - Bernáth Ildikóé a szó. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb a hozzászólás okból különböző vélemények rajzolódtak ki. Ecsődi képviselő úr azt mondta, hogy azért olyan jó és elfogadásra alkalmas ez a törvényjavaslat, mert amennyiben ez elfogadásra kerül, hasonló lehetőséget fog biztosítani a kistelepülésen élők számára, mint a nag yvárosban élők számára. Ezzel a megállapításával én erősen vitatkozom, képviselő úr. Ugyanis, ha a kistérségben egy iskola működik a korábbi kettő vagy három helyett, akkor az mennyiben biztosít hasonló lehetőséget egy falun élő gyermek és család számára? Egy nagyvárosban, ha tíz iskolából hármat bezárnak, még mindig hét közül lehet választani. Arról már nem is beszélek, hogy például
