Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 27 (9. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz, - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LAMPERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési miniszter:
660 közös döntés volt, és ilyen vonatkozásban számos ilyen döntés meghozható, hogy igenis ott kell végezni az adott szolgáltatást, ahol erre leginkább szükség van. És így sok tekintetben - még akár kistérség vonatkozásában is - a szolidaritás elve sokkal jobban tud érvényesülni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok pad soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Van egy kétperces felszólalásra jelentkezőnk. Németh Zsolt képviselő úré a szó, Fidesz. NÉMETH ZSOLT (Fidesz, Vas megye): Köszönöm a szót, elnök úr. A kistérség márpedig bevált, érdemes a továbbfejlesztésre, halljuk eléggé gyakran - még ez így is lehetne. Így is lehetne, de nem tudjuk, hogy így vane. Ugyanis az elmúlt időszakban konfliktusos helyzetben nem méretődött meg még ez az intézményrendszer. Nem jó példák azok, hogy működik a Leaderprogram, a szennyvízkezelés, ill etve szennyvízberuházásokat végre lehet hajtani, az menne intézményesített forma nélkül is; hanem olyan típusú konfliktusba még nem került a kistérség, mint egy önkormányzat. Ha tehát az önök szándéka szerint például egy térségben működő középiskolá t, mondjuk, valamikor kistérségi szintre emelnénk, és az a konfliktus áll elő, mint gyakran egy önkormányzatnál, hogy kevesebb a pénz, akkor miféle aspektusból döntenek ott az asztal körül ülő, polgármesterekből álló testületben. Vajon vane nekik térségi identitásuk? Ebben nem vagyok biztos. Vajon az a polgármester, aki a saját településének fejlesztésére tette le az esküt és minden sikere - településének sikere és a saját egzisztenciális sikere is - a saját falujában levő fejlesztésén múlik, vajon miként fog dönteni? Ezt még nem tudtuk tesztelni. Efelől nekem vannak kétségeim. Tehát akkor mondhatjuk el, hogy bevált ez az intézményrendszer, ha ilyen konfliktusokat megélt. Az elmúlt időben nem volt ilyen konfliktus. Több pénzt kapott ugyanaz az intézmény és ugyanaz a feladat, ha kistérségben látták el, mint ha önállóan. Ebben mi a konfliktus? Több pénzt kapott, tehát azt a formát találták ki rá; még egyszer is hangsúlyozom, ilyen megállapításokat nem tehetünk az elmúlt időszakra vonatkozóan. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Három jelentkezést is kiváltott a képviselő úr hozzászólása. Megadom a szót a miniszter asszonynak, Lamperth Mónikának. DR. LAMPERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési min iszter : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A kistérségre vonatkozóan, amit a képviselő úr elmondott, hogy még konfliktusos helyzetbe nem kerültek és nem méretődött meg: nem így van. El fogom mondani a példákat a hozzászólásomban. Két perc ne m alkalmas arra, hogy ezt részletesen kifejtsem. Azért kértem szót, mert ha az a logika igaz, amit ön elmondott, akkor nincs semmilyen alapja a választott regionális önkormányzatot tagadó álláspontjuknak. Mert egyébként azt mondja a Fidesz hozzászólója - m ég a vezérszónoki körben , hogy amit régióban meg kellene csinálni, azt a regionális területfejlesztési tanács is el tudja látni, ezért nem kell választott önkormányzat. De ha igaz az a logika, amit ön mond, hogy a településen megválasztott első számú vez ető csak a települési érdekből motiválva tud részt venni ebben a közös munkában, akkor teljesen hamis állítás az, hogy egy regionális területfejlesztési tanács, ahol ma delegált szereplők vannak,
