Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 27 (9. szám) - Az országgyűlési képviselők és az európai parlamenti képviselők összeférhetetlenségére vonatkozó törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
618 ereszteni. Most is van, jelen pillanatban is van, képviselőtársam. Talán meg kellene fontolni és meg kellene figyelni azt, hogy adott esetben az ellenzék oldaláról is megfogalmazódn ak olyan javaslatok, amelyekre érdemes odafigyelni, és azokat adott esetben beemelni. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, amit Fodor Gábor is elmondott. Ezen csodálkozom, hiszen a miniszterelnök úr is azzal érvelt, hogy 15 törvényt majd iderakunk a parlame nt asztalára, és a kormánykoalíció egyeztetésével fognak ezek idekerülni. Mit mondott Fodor Gábor? Csak abban az esetben tudja ezt a törvényt elfogadni a Szabad Demokraták Szövetsége, ha azokkal az intelmekkel is kiegészül, amit ő saját maga is megfogalmaz ott. És ha ezek módosító indítványban jelennek meg, és mondjuk, a kormányzati többség a maga részéről nem akceptálja a szabad demokraták által benyújtott módosító indítványt, akkor lehet, hogy a kormánykoalíció egyik tagja nem fogja megszavazni. Akkor mily en egyeztetést hajtottak önök végre a kormánykoalíció területén? Ez azt mutatja, hogy ilyen egyáltalán nem volt, hisz Fodor Gábornak a véleménye, véleményalkotása is ellentétes azzal, ami a törvényben jelen pillanatban meg van fogalmazva. Ezért szeretném m ég egyszer azt kérni, hogy ha összeférhetetlenségi törvényről beszélünk, akkor ne csak a parlamenti képviselői törvényt próbáljuk meg idecitálni, hanem a helyhatósági, önkormányzati törvényeknél is vizsgáljuk át az összeférhetetlenség jelenlegi példáit, és abból adódóan olyan törvényt alkossunk, ami minden területen kizárja a korrupció vagy adott esetben a visszaélés lehetőségét. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kétperces időkeretben szót kér Göndör István képviselő úr, MSZP. Öné a szó, képviselő úr. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A korábbi kétpercesemben is azt mondtam, hogy mindenről lehet beszélni. Úgy látszik, ez a ma délelőtt arról szól, hogy én Ékes képviselő úrral vitatkozom. Képviselő úr, nekem egy gondom van, és erre Géczi József képviselő úr már utalt. A Fidesznek nyolc tételből álló javaslata van, amiről ön beszél. A nyolcból mi hetet készek vagyunk napirendre tűzni, ennek egy része már holnap napirenden lesz, azért, hogy elmondhassuk a véleményünket, úgy, ahogy Géczi képviselő úr elmondta. Lehet komolytalanul azt mondani, hogy kétszáz, és nem beszélni az egyéni választókerületekről, az arányos képviseletről, az egyfordulós választásról, de nem folytatom, mert nem ez a napi rend. El fogjuk mondani ezeknél a törvényeknél, hogy ez nem más, mint óriási blöff, látványos cím, de nincs mögöttes tartalom! Visszatérve az előttünk lévő törvényjavaslatra. Képviselő Úr! Csak abban vitatkozom önnel… Hiszem, hogy ön gyakorló polgármesterk ént is tudja, hogy az élet mindig sokkal színesebb, sokkal tarkább, mint amiről mi jogszabályt tudunk alkotni. Azt gondolom, hogy mi akkor végezzük el jól a munkánkat, ha pont a tapasztalataink alapján ha szükséges, ha kell, egy évben többször is módosítsu nk jogszabályokat. Nyilván vannak olyan szabályok, mint a büntető törvénykönyv, a polgári törvénykönyv, amit nem lehet gyakran módosítani, de például az összeférhetetlenségnél, ha olyan tapasztalásunk van, amire nem gondoltunk, a legjobb szándékkal sem gon doltunk, akkor nosza rajta, ezt meg kell tenni, ezt meg kell csinálni! Ehelyett azt látom, hogy ma is azon vitatkozunk, nem arról, hogy az, ami itt van a törvényjavaslatban vagy a következőben, ami ugyanehhez a tárgykörhöz szorosan kapcsolódik, hogy ezek v alósak vagy nem, kinn a társadalomban vane ezzel kapcsolatban félelem vagy nincs,
