Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 27 (9. szám) - Az országgyűlési képviselők és az európai parlamenti képviselők összeférhetetlenségére vonatkozó törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter:
611 DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Örömmel hallom, hogy az ellenzék ezt a kis terjedelmű, ugyanakko r jelentős módosítást támogatja. Akkor viszont az a kitétel érthetetlen számomra, hogy miért mondják azt, hogy inkább mással kellene foglalkozni. Azt gondolom, hogy a Magyar Országgyűlés, a kormány és a képviselők élete sem abból áll, hogy adott időben csa k a foglalkoztatással vagy az államháztartás kérdéseivel foglalkoznak. Ezzel egy időben a politikának minden területen előre kell haladni, és ami változás megért, azt végre kell hajtani. Nem hiszek abban, hogy az alkotmány templomát szét kell túrni, minden öthat évben átépíteni. Tehát nem hiszek az alkotmányozási rohamokban, de azt, hogy a megérett módosításokat be kell vinni a törvénybe, fontosnak tartom. Ha ez a módosítás ezek szerint az ellenzék szerint is megérlelődött módosítás, akkor meg kell hoznunk ezt a törvényt, és menet közben lesznek ebben a ciklusban és a következőben is olyan helyzetek, amikor szintén ilyen módosításokat kell tenni. A kisebb parlamentről beszéltek. Nekünk van egy javaslatunk egy 298 fős parlamentre. Ha úgy értelmezzük a kisebb parlamentet, hogy minél kisebb, annál jobb, azért ez nem igaz. Ha kialakul egy munkaverseny, hogy ki tud nagyobbat mondani, ki tud szigorúbb szabályt mondani, ki tud még kisebb parlamentet csinálni, akkor azt is figyelembe kell venni, hogy a parlamenti lé tszámnak egy bizonyos szint alá csökkentése már teljes mértékben megváltoztatja a képviseleti arányokat. Például egy 200 fős parlamentnél, ami a Fidesz javaslata, átgondoltáke, hogy mennyire szűkítené a vidék képviseletét? Miközben Szlovákiában 150 fős a parlament, 5 millióan laknak ott, akkor nálunk egy 280300 fő közötti parlamenti létszám, szűk 100 fővel való csökkentés nagyon jelentős csökkentés lenne, ugyanakkor nem borítaná fel a parlament választójogi és egyéb rendezőelv szerinti beágyazottságát. Az t javaslom, ha önök a kisebb parlamentet tartják fontosnak, mi is fontosnak tartjuk, van ilyen előterjesztés, van ilyen javaslat, arra is térjünk vissza, azt is tárgyaljuk meg. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Képviselő Urak! Kérem önöket, hogy maradjunk a tárgynál. Most két percre megadom a szót Petrétei József miniszter úrnak. DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Egykét elhangzott dologra szeretnék reagálni. Az els ő az, hogy miért a kormány nyújtotta be ezt a törvényjavaslatot. Azért a kormány, mert a javaslatnak vannak olyan összefüggései, amire Herényi képviselő úr is utalt, a kormány felelős azért, hogy a korrupciós szituációkat minimalizálja, olyan szabályozást léptessen életbe, vagy segítsen létrejönni, amely ezeket a helyzeteket kizárja, vagy pedig jelentős mértékben csökkenti. A másik, hogy a figyelemelterelés lenne ennek a célja. Nem hiszem, hogy egy szabályozás jelentősége a terjedelmétől tehető függővé. Azt gondolom, hogy a most benyújtott javaslat, bár szövegét tekintve nem hosszú, terjedelmét tekintve rövidnek mondható, jelentősége azonban kiemelkedő. Azzal egyetértek, amit Géczi képviselő úr mondott, ha az Országgyűlés csak egyetlen dologra fókuszálna mos t, akkor semmilyen más törvényről nem lehetne vitatkozni, például a kisebb parlamentről sem, vagy például azokról a javaslatokról, amiket a Fidesz terjesztett elő. Szűcs képviselő úrnak azt válaszolnám, hogy a vagyonbevallási szabályokkal kapcsolatos rende lkezések, illetve ez a rendelkezés nem zárják ki egymást. Mind a kettő más célt szolgál. Nyilván az összeférhetetlenségi szabályoknak az a lényege, hogy a lehetőségét is próbálja meg kizárni annak, hogy egy országgyűlési képviselő nem kedvező, nem pozitív, hanem, mondjuk,
