Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 27 (9. szám) - Az országgyűlési képviselők és az európai parlamenti képviselők összeférhetetlenségére vonatkozó törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FIRTL MÁTYÁS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
607 ami a magyar képviselőkre vonatkozik, és helyes, ha kimondjuk azt, hogy az európai parlamenti képviselők sem élhetnek vissza a maguk európai parlamenti képviselői státusával. Tehát egyetértve teljes egé szében, ezt a szabályozást mi ezekkel a feltételekkel tudjuk elfogadni, vagyis mi helyesnek tartanánk, ha ezt kiterjesztenénk az önkormányzati képviselőségre is, ezt szorgalmazzuk is jó ideje, és egyúttal lássuk a perspektívát: ezt egy folyamat részeként t udjuk értékelni, egy olyan folyamat részeként, amelynek eredményeként néhány év múlva például a képviselői fizetések rendezésére is ki kell majd térnünk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Firtl Mátyás képviselő úrnak, a KDNP képviselőcsoportja vezérszónokának. FIRTL MÁTYÁS , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Figyelve itt a vitát, a felszólalásokat, azt tudom mondani, ahogy miniszter úr hét és fél percig tudott a hét paragraf usról beszélni, meglepve tapasztaltam valóban, hogy tizenöt percig is lehet erről a hét paragrafusról beszélni. Valóban egy olyan összeférhetetlenségi törvényt próbál megfogalmazni a törvényjavaslat, ami szigorít és kiterjeszt. Valóban szigorít, és akkor v issza kell utalni Géczi képviselőtársunkra, hogy ennél szigorúbb törvényjavaslat talán Európában sem létezik. Tehát ha egyszer már ilyen szigorítást hajtunk végre, akkor nem is értem Fodor képviselő urat, hogy még milyen további szigorításra gondol. Minden esetre Fodor képviselőtársam mondta, hogy egy ilyen stabilizációs csomag keretei között bizony talán a magyar parlamentben arról kellene beszélni, hogy mit is eredményez ez a stabilizációs csomag jelenleg a magyar polgároknak. Ez a törvényjavaslat ettől el ég távol van, és Szűcs Lajos képviselőtársammal értek egyet, úgy gondoljuk mi, hogy ez jelen pillanatban egy elterelés a valós helyzetről, elterelés arról a valós helyzetről, hogy jelenleg 300 forint közelébe fog menni a magyar forint, a benzin, az üzemany agár - mai hír - szintén 300 forint, a munkanélküliség növekszik. Én úgy gondolom, hogy ha ezekkel a kérdésekkel foglalkoztunk volna e törvény helyett részletesebben, szembenéztünk volna azzal a valósággal, ami ma Magyarországon van, akkor előbbre tartanán k. A törvényjavaslattal kapcsolatban a Kereszténydemokrata Néppárt frakciójának álláspontja az, hogy ez a törvényjavaslat tulajdonképpen elfogadható, de mindenképp azzal együtt is kellene vizsgálni, hiszen a parlament előtt többször próbáltuk, hogy a kiseb b parlament kérdésével foglalkozzunk. És ha egy kisebb parlament kérdésével foglalkozunk, akkor ennek összefüggésében is kellene ezt a kérdést vizsgálni, és annak megfelelően kellene a módosításokat elvégezni, mint amit Szűcs képviselő úr is mondott, hogy még módosításokra szükség lenne. Elhangzott a gazdasági összeférhetetlenség is, illetve az önkormányzati választásokkal kapcsolatban képviselőtársam megjegyezte, hogy nem tartja szerencsésnek a parlamenti képviselők, illetve az önkormányzati képviselők egy üttes tevékenységét. (10.30) Szeretném őt figyelmeztetni - hiszen önkritikusan megjegyezte, hogy abban része volt neki is; valóban, a szabad demokraták voltak abban a helyzetben, hogy kétharmados többséggel rendelkeztek ebben a magyar parlamentben , hogy ezt a rendelkezést megváltoztathatták volna. Most adott a lehetőség azt mondani, hogy ezen változtatni kell, de most már az ellenzéktől kérik, hogy legyen meg a kétharmad az ebbe az irányba való eltérésre. Nagyon fontosnak tartom azt is, amit Géczi képvise lő úr elmondott, valóban a bizalom helyreállítása szempontjából fontos az, hogy a képviselők összeférhetetlensége a lehető
