Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 26 (8. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KÉKESI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MOLNÁR ALBERT (MSZP):
575 tessék mondani, hogy még a Fidesz is járuljon hozzá ahhoz, hogy önök azt mondták, h ogy adót csökkentenek, és erre adót emelnek. (21.20) A másik kérdés: miféle szolidaritási adóról van itt szó? Hát mi történt ebben az országban? Volt valami háború, vagy mint Németországban, az NDKt hozzánk csatolták? Vagy Erdélyt? Mert akkor megérteném, hogy a társadalomnak szolidaritásból be kell fizetnie az államkasszába, mert többletforrásokra van szükség. De semmi a világon szolidaritási célú dolog nem történt ebben az országban, amiért most szolidárisnak kellene lenni! Egy dolog történt: egy felelőtl en, a pénzügyekhez abszolút nem értő kormányzás, és annak az árát fizeti most meg az egész társadalom. Ezt ne tessék szolidáris adónak nevezni, ez adóemelés! Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kétperces időkeretben szót kér Kékesi Tibor képviselő úr. Öné a s zó. DR. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! - mi, néhányan. Két elemét szeretném ennek a különadónak erősíteni. Az egyik a magánszemélyek által fizetendő szolidaritási adó, a különadó. Mint a törvényjavaslatból is kiderül , ez csak 6 millió forint felett lép be, és csak az efeletti rész 4 százalékát jelenti. Ki fizeti ezt a pénzt? Nyilván az, aki ekkora jövedelemre szert tesz. Például, gondolom, én esem bele ebbe a kategóriába, és valószínűleg Tállai képviselő úr is beleesi k. Gondolom, mind a ketten megtesszük a magunkét, hogy a magyar költségvetés jobb helyzetbe kerüljön, és elérhessük azokat a társadalmi célokat, amiket nyilván Tállai képviselő úr is oszt velünk egyetemben, még ha az eszközt, a módszert nem is annyira támo gatja. A másik nagy kérdéskör a társasági nyereségadó. Göndör képviselő úr jól utalt arra, hogy Magyarországon ez, ellentétben például a nagyon sokszor példaként citált szlovák egyenes adóval - ahol 19 százalékos, de kedvezmény, mentesség nélküli adó van f orgalomban , átlagosan 1010,5 százalék - én ennyiről tudok, nem is 11 százalékról , akkor tehát ezzel a különadóval együtt is csak 1415 százalék lesz a nyereségadó. Még ha kombinálom ehhez az iparűzési adót, akkor is összehasonlítható a szlovák adózási , adóztatási szinttel. Úgy gondolom, hogy versenyképesek vagyunk ezzel az adónemmel. Nem rontottuk el ezt az adónemet, ahogy a képviselő úr célozni kívánt erre a hozzászólásában. Amikor majd bekövetkezik az a szituáció, hogy akár az iparűzési adót ki kell vezetni, akár már rendbe tettük a költségvetés egyensúlyát, akkor a különadó is esetleg megszüntethető lesz. Majd választunk ebből a két módszerből. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kétperces időkeretben szót kér Molnár Albert, MSZP. Öné a szó, képviselő úr. MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Senki nem szeret többet fizetni, én sem, Tállai András sem, azonban az elmúlt négy évben a reálbérek, illetve a reálnyugdíjak több mint 30 százalékkal nő ttek, a vállalkozások nyeresége is több mint 30 százalékkal nőtt az elmúlt időszakban. Amikor tehát ön azt kérdezi, hogy hol van a pénz, akkor erre nagyjából ez a válasz. Egyébként, amíg 2002ben 100 milliárd forintot fordítottunk 2002es áron államigazgat ási kiadásokra, addig 2007ben ez a szám várhatóan 60 milliárd körül lesz. Ha az inflációt is figyelembe veszem, akkor messze az önök által költött államigazgatási költség fele alatt fog
