Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 26 (8. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat részletes vitája - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
572 törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/229. sorszámon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/229/5. sorszámon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a módosító javaslatok számára és összefüggéseire figyelem mel a részletes vitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége indítványomat elfogadta. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 19. pontig terjedő szakaszára. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. (Jelzésre:) Igen, Tállai András képviselő úr kér szót. Öné a szó, képviselő úr. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem szeretném megisméte lni, amit az előző törvényjavaslatnál elmondtam. A törvényjavaslathoz azért nem nyújtottunk be egyáltalán módosító javaslatot, mert önmagában a törvényjavaslat nem javítható módosító javaslattal, azaz a 4 százalék különadót, extraadót hiába csökkentjük 3r a, 2re vagy 1 százalékra, az akkor is többlet adóteher marad, amivel a Fidesz frakciója nem ért egyet, és nyilván támogató szavazatát nem tudja adni sem a módosító javaslatokhoz, sem a törvényjavaslathoz. Egyébként is jellemző, hogy a beadott módosító jav aslatoknak a nagy része leginkább értelmezés, inkább technikai módosító javaslat, mintsem érdemi, hiszen maga a törvényjavaslat is nagyon rövid. (21.10) Azonban el kell mondani, hogy megint nagyon csalafinta volt a pénzügyminiszter úr, hiszen különadóról b eszél, az államháztartás egyensúlyát javító különadóról beszél a törvényjavaslatban és a kamattámogatások után fizetendő járadékról. Szó sincs ebben a törvényjavaslatban erről, arról van szó, hogy adót kell emelni, az egyéni vállalkozóknak 16ról 20ra a v állalkozói adóját, a társas vállalkozásoknak 16 százalékról 20 százalékra, illetve akinek a 10 százalékos társasági adója van, azt pedig 14 százalékára. Ez szintén nem más, mint a vállalkozókat terhelő, eddig is meglévő adóknak az emelése, mégpedig jelentő s emelése, hiszen ez mintegy 25 százalékos adóemelést fog jelenteni az érintett vállalkozásoknak. Úgy gondolom, azzal együtt, hogy nem fognak csökkenni a társadalombiztosítási terhek, ugyanakkor az összes többi adónem emelkedni fog, gondolok itt például a gépjárműadóra, ami jelentősen sújt egy vállalkozást, és nem fog megszűnni a helyi iparűzési adó… (Dr. Veres Jánoshoz:) Vagy meg fog szűnni, pénzügyminiszter úr? Mert most aztán már nem igazán lehet elmenni a törvényjavaslaton. Tehát ha mindezeket összeadju k, és azok az adók, amelyekre az volt az ígéret, hogy csökkenni fognak, maradnak, és még mellé az egyéb adók is emelkednek, és még a jövedelem után is fizetni kell plusz 4 százalék adót, tessenek mondani, tisztelt kormánypárti képviselők, ki lesz képes ezt Magyarországon megfizetni? Egyébként is azért kerültünk alapvetően versenyhátrányba, ha csak a környező országokat nézzük, mert Magyarországon már jelentős adóteher volt így is. Ezzel aztán olyan szintet fognak önök elérni az országban, amit egyszerűen ké ptelenek lesznek megfizetni. Ugyanazt tudom elmondani, mint az előző törvényjavaslatnál, azt tetszenek elérni, ha meg fogják szavazni ezt a törvényjavaslatot, hogy a vállalkozások megpróbálnak kibújni a legális jövedelemszerzés, a tényleges adózás alól, el fognak menni abba az irányba, ahol csak tehetik persze, hogy nem fognak eredményt produkálni. A vállalkozásokat sem fogják bejelenteni, és akkor nemhogy nem jön be a most meglévő adó, hanem le kell mondani majd erről a plusz 4 százalékos adóról is.
