Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 26 (8. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együtt... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
560 kormány várakozása, akkor a parlamenttel beszélje át e zt a kérdést, és a parlament tegyen korrekciót az ilyen hiányszámokban. Egy kicsit nevetségesnek érzem azt a szituációt, hogy mondjuk, a méltányossági nyugdíjemelés százmilliója körül itt sokat beszélünk a parlamentben, de ugyanakkor az államháztartási hiá nycél teljesen másként alakulása kapcsán meg akár szót se ejtünk. A miniszter úr is azzal kezdte teljesen árulkodó módon az expozéját, hogy nem azért mentem fel miniszterként a pulpitusra, mert a költségvetési hiány miatt módosítani kellene a költségvetést . Az első mondatok egyike ez volt, ha nem is így volt megfogalmazva, de ez volt gyakorlatilag az egésznek a lényege, márpedig azt gondolom, hogy egy költségvetési törvény módosítása kapcsán erről kellene beszélnünk, de mivel erre lehetőségünk nincs, ezért beszéljünk arról, amit beterjesztettek. Politikai szabadságjogok, sérelmeket szenvedett emberek kárpótlása; Kuncze Gábor úgy fogalmazott, hogy 1990 óta nem tudjuk ezt a folyamatot lezárni. Igaza van, nyögvenyelősen alakul ez a folyamat, ugyanakkor Kuncze f rakcióvezetőt arra figyelmeztetem, hogy ezen a területen, amit ez a költségvetési törvénymódosítás most megcéloz, tehát amikor szabadságelvonásért járna vagy járt kárpótlás, ezt a folyamatot az önök elhatározott szándékából az Országgyűlés most befejezné, amit én persze nem helyeslek. Amikor négy hónapra újra megnyitottuk ezeket a határidőket, hogy azok a személyek, akik eddig is jogosultak voltak kárpótlással fordulni az Országgyűlés bizonyos intézményeihez, akkor önök azt is kimondták a törvény címében, h ogy ezzel együtt az ilyen típusú kárpótlást egyszer s mindenkorra befejezik ebben az országban. Ezt nagyon nem helyeslem, mert előre garantálom önöknek, hogy annak a sok ezer kárpótlási kérelemnek, ami augusztusig beérkezik a kormány hivatalaiba, jó része olyanoktól fog jönni, akiknek most nem nyitottuk meg a kárpótlási törvényt. Hogy csak egy példát mondjak, nagyon sok olyan kérelemmel fognak találkozni, akiknek a szabadságelvonása nem érte el a három évet, hanem egy nappal, egy héttel, egy hónappal annál kevesebb volt, és most természetesen újra indíttatást éreznek ezek az emberek arra, hogy az őket ért méltánytalanságokat az Országgyűlés egy szerény kárpótlási összeggel legalább méltányolja. (20.20) Ezeket önök kénytelenek lesznek elutasítani. Sőt, ha kor rekten járnak el, akkor az ilyen típusú kérelmezőknek azt kellene mondaniuk, hogy az Országgyűlés arról is döntött, hogy bármennyire méltánytalan, bármennyire igazságtalan ez az eljárás velük szemben, a továbbiakban sem lesz erre lehetőség, legalábbis az ö nök kormánya idején biztos, hogy nem lesz, mert önök deklarálták, hogy befejezték az ilyen típusú kárpótlást, amit reményeink szerint majd egy elkövetkezendő, más összetételű kormány a mi vezetésünkkel újra meg fog nyitni, és ezeket a méltánytalanságokat i s oldani fogja, amelyeknek csak egyikéről tettem említést. Az APEH, a VPOP, ezeknek a szervezeteknek az ösztönzése, összekeverése vagy összehozása a büntetés gyakorlatával. Egyetértek azzal, amit Kuncze Gábor mondott, és én sem tartom szerencsésnek a törvé nyek olyan módosítását, mert itt gyakorlatilag erről van szó, hogy a kormány azt mondja, hogy nem adok nektek annyi pénzt, hogy érdemben működjetek az egész évben, egyszerűen a bevételszerző erőtökkel hozzatok annyi pénzt, amennyivel az állam által meg nem adott összeget gyakorlatilag pótolni tudjátok. Én is veszélyesnek gondolom ezt a folyamatot. Ugyanakkor látom a nagynagy változást. Amikor mi voltunk kormányon az Orbánkormány ideje alatt, amikor hatásköri szabályokkal, szabályok átalakításával próbáltu k az APEHet és a
