Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 26 (8. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együtt... - ELNÖK (dr. Áder János): - KUNCZE GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
558 A Fidesznek sem sikerült, bár valóban tett egy jelentős lépést az alacsony nyugdíjak emelésére akkor (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Lesz is!) , amikor egyébként nem tartotta be azt a törvényt, ami a nyugdíjak általános emelésére vonatkozott volna. Fönt elszedte a nagy részét, lent pedig szétosztotta a kisebbik részét. Bár megjegyzem, ez sem egészen igazságos; igaz, azoknak a problémáját, akik nagyon rég en mentek nyugdíjba, valamilyen módon enyhíti, ugyanakkor azonban igazságtalan azokkal szemben, akik meg azért kapnak magasabb nyugdíjat, mert több volt a befizetésük, és akkor a néhány év elteltével egyszer csak kiegyenlítődik a különbség közöttük, és nem biztos, hogy ez így már gömbölyű. Ami a Nemzeti Autópálya Rt.vel kapcsolatban felvetett problémát illeti, egyrészt, ami a lehetséges privatizálást illeti, nekünk azzal az égvilágon semmilyen bajunk nincs, csak szeretném leszögezni. A javaslat azt akarja elérni, hogy továbbra is maradjon meg finanszírozható módon az autópályaépítési program, ugyanakkor próbáljuk meg a költségvetés adott kereteit belül tartani azon a mértéken, ami aztán a későbbiek során elvezethet egy konszolidált és az Európai Unió, ille tve az euróbevezetés követelményeinek is megfelelő költségvetéshez. Nagyon bízom abban, hogy megtaláljuk a törvényes, az EU számára is elfogadható megoldásokat, amelyek a költségvetés szempontjait is képesek igénybe venni. A vitában az államháztartási törv ény módosítására áttérve, szerepel a közalapítványokkal kapcsolatos probléma, és megint azt kell mondanom, hogy érzem én is, hogy itt lehet gond. Hozzáteszem rögtön, hogy nem ott, ahol Mádi képviselőtársunk mondta, mert ugye egyrészt az Útalap nem közalapí tvány volt az én ismereteim szerint. (20.10) Másrészt az Útalapot törvény hozta létre, vagyis ez a törvény éppen nem vonatkozna a megszüntetésére. Harmadrészt az Útalap megszüntetésével két probléma volt: az egyik probléma, hogy a benzin árába foglalt össz eg ment be az Útalapba, és aztán ebből a pénzből fejlesztettük az úthálózatunkat, illetve ebből költöttünk az országos közutak, illetve az önkormányzati utak felújítására is. Amikor az Útalap megszűnt, akkor a benzin árát nem csökkentettük, vagyis ez a ker et megmaradt, és ezt viszont a Fidesz visszaemelte a költségvetésbe, majd nem útépítésre költötte, hanem a saját céljaira. (Domokos László: Ez nem igaz!) Ennek az lett a következménye - már a saját célok alatt most a saját politikai célokat értem természe tesen , hogy útfelújításra, útkarbantartásra lényegében a Fideszkormányzás kezdetétől lényegesen kevesebb pénzünk volt, mint amennyire az országnak szüksége lett volna. Hadd mondjam, hogy egyes számítások szerint 1998 és 2002 között az aszfaltfelhasználá s mintegy 40 százalékára esett vissza a megelőző négyéves kormányzati ciklusnak, ami mutatja, hogy már abban a ciklusban mennyire visszaesett például a fejlesztés és a felújítás. És aztán ez az összeg azóta is hiányzik, pedig mostanra már becslésem szerint évente 400 milliárd forint kerülne az Útalapba a benzin árából, és ebben az esetben nem lenne problémánk az autópályafinanszírozásokkal és a költségvetés megfelelő hiányával sem. Mádi László hivatkozása - bár ennek utána kellene néznem, most hallottam, é s nem volt időm - nem állja meg a helyét a Terror Háza Múzeum esetében sem, mert ha jól emlékszem, törvény hozta létre azt a közalapítványt, vagyis ennek a törvénymódosításnak az értelmében az nem szűnik meg, hanem továbbra is fennmarad, vagyis sanda polit ikai szándékot emögött sejteni nem helyes. Ugyanakkor viszont nekem is van problémám az előterjesztéssel. Az egyik az a csokor, amit Kormos Dénes az oktatási és tudományos bizottság nevében elmondott: az egy helyes törekvés, törekedjünk arra, hogy ha a köz alapítvány csak azért jött létre, hogy ott embereket el lehessen
