Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HARGITAI JÁNOS, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
418 szeretném most plasztikusan körbeírni, mert az első napirendi pontunk, tehát az alkotmánymódosítás vitája, azt hiszem, erre kellőképpen rávilágított. Végül a bizottság vitát folytatott az önkormányzati középszint, a régiók ügyében, érintve természetesen a megyei önkormányzatok helyzetét, megállapítván azt, hogy a bizottság t öbbsége által támogatható a regionális középszint kialakítása, feladatainak az ágazati törvények útján való későbbi szabályozása, azon demokratikus, választott képviseleti elv érvényesítése, amelyen a magyar alkotmányos demokráciánk alapul. Tisztelt Ház! A bizottság többsége az előterjesztést általános vitára alkalmasnak tartotta és támogatta, a továbbiakban természetesen a bizottság szintén készen áll arra, hogy az esetleges módosító indítványokat megvitassa. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP sora iban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi véleményt Hargitai János képviselő úr adja elő. DR. HARGITAI JÁNOS , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. A kisebbségben maradt képvi selők nem örültek ennek az előterjesztésnek. Igazán a kistelepülések nézőpontjából vizsgáltuk ezt a kérdést. Azt, ami az előző napirendi pontban kistérségek, megyék kapcsán itt már előkerült, én most nem ismétlem meg, és mivel költségvetési bizottsági ülés re kell mennem, ezért egy dologra hívom fel a figyelmet - ezt megtettem egyébként a költségvetési bizottsági ülésen is, és a nem szavazatunk mögött ez jócskán ott van. Kistelepülésről nézve a dolgot, mondjuk, nehéz megénekelni azt, amit ott a kormány képvi selője elmondott, hogy örüljünk ennek az egésznek, mert itt elindul egy nagynagy decentralizáció. Kistelepülésről nézve minden csak centralizáció, mert onnan a hatáskörök, még egyszer mondom, távolodnak. Nem értem, hogy körjegyzőségek kapcsán miért ez az erőlködés, ami itt le van írva. Tisztelt Miniszter Asszony! Helyeslem a körjegyzőséget, körjegyzőségben működik a zsebkendőnyi településem, tehát ne gondolja azt, hogy mást csinálok, és másról beszélünk. A körjegyzőségeket egyszerűen ösztönözni kell. Az ön álló, kicsi polgármesteri hivataloknak szerényebb normatívát kell megállapítani, a körjegyzőségek létrehozását bátorítani kell, és akkor ez működni fog. Most önök mit csinálnak? Azt mondják, hogy rendben van, a körjegyzőséget persze ösztönözzük, mert ismer jük, hát nem elég hatékonyak a kicsik, ezt tudjuk. (16.10) Ez minket ugyan nagyon sért, de elfogadjuk, hogy innen nézve a világot, mi mindig ostobák vagyunk, akik nem vagyunk kicsi helyen képesek semmire. (Dr. Lamperth Mónika: Ilyet senki nem mondott.) De miért csinálják azt, ami ide le van írva? Megengedik azt, hogy egy körjegyzőség… Nem szólnak abba, hogy mekkora létszámmal működik, de ha a körjegyzőség egyetlen dolgozóját a társtelepülésre - hadd használjam ezt a kategóriát, hogy érthető legyen - telepít ik, mert úgy látják jónak, hogy, mondjuk, azon a pár száz fős településen legyen egy ügyintéző, hogy ne mindig szaladgálnia kelljen minden egyes embernek, hanem a körjegyzőség egy dolgozója ott legyen ezen a társtelepülésen, akkor már ugye büntetnek. Azt m ondják, rendben van, ha ezt csinálod, ezt a jövőben csak úgy csinálhatod, hogy ezeket a pluszköltségeket neked külön vállalnod kell.
