Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARJU LÁSZLÓ (MSZP):
369 Remélem tehát, hogy ez a törvény lekerül a napirendről, és új megfontolásokkal sokféle kérdésben lehet még eredményesen dönteni . Köszönöm szépen. (Taps az MDF és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Varju László képviselő úrnak, MSZP. VARJU LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha a Boross Péter képviselő úr által elmondottak n yomvonalán haladtunk volna a nap folyamán, vagy ehhez hasonló hangvételben tudnánk a vitát folytatni, akkor talán közelebb kerülnénk a megoldáshoz, de az volt a benyomásom, hogy az együttműködés minimális jeleit sem lehetett nyomon követni itt az elmúlt má sfélkét órában. Azt, hogy bizalom nincsen, most nem is kérdezem, vagy nem is mondom, hogy mi lehet az oka, de, hogy nyitottság nincs arra, hogy ezt a vitát érdemes folytatni abba az irányba, hogy igenis a régiókról beszélni kell, és hogy ezt meg lehet ten ni, az teljesen nyilvánvaló. (12.30) Nemcsak azért, mert már a sajtóban is bejelentették, hogy nem támogatják a kétharmados módosításokat, hanem azért is, mert arra csak szívesen emlékeztetem fideszes képviselőtársainkat, hogy akkor, amikor az időre apellá lnak, hogy mennyi idő állt rendelkezésre a vitára, akkor most nemcsak a tíz- vagy tízegynéhány éves előkészítő munkára utalok, hanem arra, hogy önök kérték Répássy úr által, hogy a kormány megalakulásáig ez ne kerüljön nyilvánosságra, ne tárgyaljunk róla, és ehhez képest a kormánymegalakulást követően néhány órával benyújtotta az ebbéli törvénymódosítását. Tehát ezért egy elég farizeus megoldás arra hivatkozni, hogy nincs idő, miközben önök kérték az ötpárti tárgyaláson, hogy erre a megoldásra jussunk. Mos t pedig éppen ennek okán szeretnék elutasítani ennek vitáját, és ezért én azt gondolom, önök azzal a szándékkal érkeztek, hogy ebbéli vitában nem kívánnak megegyezni, és ilyen vonatkozásban a szakmai érvek sem hatnak az önök szempontjából, miközben azt gon dolom, hogy erre társadalmi igény van. A szakmai szervezetek igenis megerősítették azt, hogy teremtsük meg az alapját az alkotmány módosításával annak, hogy ez ilyen módon történjen, és hogy igenis az önkormányzatiság, az önkormányzati intézményrendszer mó dosítására sort lehet keríteni. Azt viszont remélem, és bizakodom abban, mint ahogyan az SZDSZes képviselőtársunk, Fodor Gábor itt a vezérszónoklatában elmondta, hogy milyen kételyek fogalmazódnak meg, azért azt nagyon remélem, hogy az elmúlt hetek vitája és egyeztetése nem vezet oda, hogy ebbéli támogatásra ne kerülhetne sor. Mégis azonban, összességében véve a mai nap előkészületében én arra gondoltam, hogy igenis szükség van néhány érvet elmondani amellett, hogy a regionalizmusra szükség van; bár a mai nap vitája, mint ahogy említettem, ezek most már komoly kételyeket hordoznak bennem, hogy ebben a történetben, ebben a megoldásban számíthatunke az önök alkotó közreműködésére, amit oly szívesen hangoztatnak, csak momentán gyakorolni nem nagyon hajlandók. A törvényjavaslat célja, amely az alkotmány módosításának keretében jelenik meg: a jelenleginél hatékonyabban működő helyi önkormányzati rendszert szeretnénk létrehozni, ez egyértelmű. A közhatalom önkormányzati típusú gyakorlásának eredményessé tételére és a területi szintű közfeladatok hatékonyabb szervezése érdekében megfelelő felkészülési időszakot
