Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KORMOS DÉNES (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
362 Igyekeztünk segédanyagokat is adni önöknek, és eljuttattuk, hogy össze tudjuk vetni a jelenlegi meg a javasolt megoldást. Azt szeretném kérni, hogy lehetőleg csak arról vitatkozzunk, ami a most beterjesztett javaslatok ban benne van. Tudom, hogy a mi részünkről, szocialista politikustól is hangzottak el dolgok, olyanok, amik nincsenek benne ebben a törvényjavaslatban most. Elhangzott olyan, nem önkormányzati politikustól, hogy sok az önkormányzat Magyarországon. Ilyenről nincsen szó, ezzel ne vitatkozzunk most, ami leírva, azt! Néhány alapvető dologban, azt gondolom, talán egyet lehetne érteni. Mi azt gondoljuk, hogy az önkormányzati alapjog, ami a választópolgárokat érinti, semmiféle csorbát nem szenved a most beterjeszt ett javaslattal. Az önkormányzatisághoz való jog megmarad. A másik ilyen alaptétel: nem gondoljuk, nincs leírva sehol, hogy a kistérségi szint önkormányzati szint lenne. Nem! Ahogy le van írva, önkormányzati feladatok szintje módja, eszköze a kistérség, de a kistérségnek nem lesznek önkormányzati alapjogai. Ilyen nincs ebben leírva, az alkotmányba is az kerül, hogy helyi közszolgáltatás ellátására önkormányzati társulás megalakítását írhatja elő a törvény. Azt gondolom, hogy ezek alapvető, generális gondok, és ha azt nézzük, hogy mi van leírva a beterjesztett javaslatban, akkor haladunk előre a megegyezés felé. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Kormos Dénes képviselő úrnak, MSZP. KORMOS DÉNES (MSZP) : Köszön öm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A vitában néhány olyan kérdés hangzott el, aminek szembeállása vagy párhuzamos értelmezése szerintem kockázatos. Sokszor halljuk azt, hogy a fejlesztés és a feladatellátás párhuzamosan jelenik meg. Tessék szí ves lenni nekem megmondani, hogy egy közoktatás, szakképzésfejlesztés térség, területfejlesztési kérdés!? Egy egészségügyi ellátás térség, területfejlesztési kérdés? És ezek a rendszerek térség- és területfejlesztési kérdések? Tessék azt nekem megmondani , tisztelt képviselőtársaim, hogy előfordultake olyan beruházások például a közoktatás területén az elmúlt 1516 évben, hogy miután nagy örömmel átvágtuk a szalagot, kéthárom év múlva jött a megyei önkormányzathoz a polgármester, hogy találjunk ki már va lamit abba a csodálatos épületbe - mert egyébként emellett megnyerte vele a választást , hogy mi a fenét tudna benne csinálni. Voltak ilyen fejlesztések, és voltak ilyen gyakorlatok? Voltak! Mondjuk már ki végre, hogy állami pénzekről van szó! Az alapfela datokhoz odaadjuk az állami pénzeket, kiegészítő pénzeket, pályázati pénzeket, tudjuk, hogy nem elég, mert az önkormányzatok jelentős része forráshiányos. Akkor elvárható ennek az ellenőrzése? Elvárható ennek a tervezése és összerendezése? Igen! Önkormányz ati autonómia - én nem a polgármesterek autonómiáját értem alatta, és nem az érdekek autonómiáját. Valós választási lehetőséget értek alatta. Mi elkezdtük ’97ben a közoktatási társulásokat BorsodAbaújZemplén megye 357 településén. Első körben 97 százalé ka kapcsolódott a településeknek, és könnyedén mentek át a többcélú kistérségi társulásokba. Ja, bocsánat, az önkormányzatok és az önkormányzat illusztris vezetői bizonyos hatalmi pozíciókról lemondtak, és ezt megosztották. A dolog működik. Nézzünk szembe ezekkel a folyamatokkal, és akkor reálisabban látjuk! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Nógrádi László képviselő úrnak, KDNP, szintén kétperces időtartamra.
