Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
291 többletköltsége az iskoláknak azért, mert az áfa megemelkedik. (Dr. Pálinkás József: Nem mondtam ilyet.) Beszéltek ké pviselőtársaim a kormánypártok felelősségéről, teljes joggal természetesen. A kormánypártok felelőssége azonban - és önöket, parlamenti képviselőket szeretném erre külön figyelmeztetni - a kétharmados jogszabályok elfogadásáig tart. A kétharmados jogszabál yok esetén már, amelyekre számos példa volt az előző ciklusban is, hogy a kormányzat reformjellegű intézkedéseket kezdeményezett, amelyek hozzájárulhattak volna már az előző ciklusban is a hatékonyabb működéshez, azokat az ellenzék nem támogatta. Most is b enyújtottunk ilyen javaslatokat, tehát amikor azt mondja az ellenzék, hogy a kormányzatnak korlátlan a felelőssége, úgy gondolom, hogy nem állja meg a helyét ez az állítás, mert ez a kétharmados jogszabályokig tart. Abban a pillanatban, amint kétharmados j ogszabályokat kell elfogadni, az ellenzék felelőssége ezekben a kérdésekben ugyanolyan nagyságrendű, mint a kormánypártoké. Tehát amikor a kétharmados jogszabályokról beszélünk, akkor meg kell tudja fogalmazni az ellenzék... - nem úgy, mint ahogy ezt a mai napon a mai vitában tette, hogy gyakorlatilag azokról a benyújtott javaslatokról, amelyek itt vannak ebben a vastag csomagban, alig esett szó. Szakmai észrevételek ehhez a csomaghoz aligalig hangzottak el. (Közbeszólás az ellenzék soraiból.) Általános po litikai észrevételek hangzottak el, tisztelt képviselő úr, a szakmai törvényjavaslatokhoz nem. Nem hangzottak el például javaslatok a tekintetben, hogy mi a véleményük az áfa változásáról. Pontosabban, azt mondták, hogy ennek csak és kizárólag negatív köve tkezménye van, mert azonnal áthárítják ezt a fogyasztóra. Akkor elemezzük a néhány hónappal ezelőtti esetet, hogy bekövetkezette az az árcsökkenés, amikor elfogadtuk a 25 százalékról 20 százalékra történő csökkentést. Ezt átadtáke a termelők úgymond auto matikusan a fogyasztónak? Sajnálatos módon nem, mert itt is működtek a piaci viszonyok. Ugyanúgy, mint ahogy az áfa emelésénél, ez be fog következni, mert attól, hogy fölmegy az áfa 15ről 20 százalékra, egyáltalán semmilyen biztosíték nincs arra, hogy ezt a termelő vagy az értékesítő azonnal tovább tudja hárítani a fogyasztóra, mert piaci verseny van, és számos olyan termék van, ahol ezt nem tudják megtenni, és nem tudják megcsinálni. Kár ilyennel riogatni az embereket. Az elmúlt 34 évben is hallhattunk i lyen riogatást az önök részéről, hogy ennyivel meg annyival fog emelkedni a különböző termékek ára, a kenyér árától elkezdve az összes többiig, aztán utána ezek nem következtek be. (Lengyel Zoltán: A gáz sem lett drágább, ugye?) Szeretnék néhány gondolatot elmondani egyébként egy olyan eleméről a törvénycsomagnak, ami a jövedéki termékekre vonatkozik. Itt is szeretnék utalni egy előző ciklusbeli dologra. Tisztelt Képviselőtársaim! Az üzemanyagok esetében utolsó alkalommal, a Fideszkormány döntésének eredmé nyeként 2002ben emeltünk jövedéki adót az üzemanyagoknál, és erre most sem tartalmaz semmiféle kezdeményezést a javaslat. Ez azt jelenti, hogy az üzemanyagok esetében a jövedéki adó reálértéke mintegy 2530 százalékkal kevesebb, mint négy évvel ezelőtt vo lt. Tehát amikor arról beszéltek, hogy semmiféle adócsökkentést ez a kormány nem hajtott végre, ebben az esetben sem állja meg a helyét, mert például a benzin üzemanyagoknál ez nem történt meg. (Dr. Hargitai János: Mennyi pluszbevételetek van az üzemanyagá rból?) Igaz, hogy olyan mértékű világpiaci árnövekedés következett be az üzemanyagoknál, amelyet nem követtek teljes mértékben a hazai fogyasztói árak, mert itt is a piaci viszonyok működtek, mert nem tudta a termelő érvényesíteni azokat az árakat, amelyek a világpiaci árakból automatikusan következtek volna. Ezen a területen számos könnyítést és változtatást fogadtunk el az előző ciklusban, lehetővé téve például azt, hogy nőjön Magyarországon a bioüzemanyagok használata. Olyan ösztönző szabályozást fogadtu nk el, amely már 2007től kötelezően előírja az ilyen jellegű termékek
