Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - ELNÖK (dr. Áder János): - VÍGH ILONA (Fidesz):
273 ami eleve nem valós, mert 80 százalékkal emelték, miközben megszüntették az egyéb juttatásokat, mint a gyermekv édelmi támogatást, amelyet 2005ben több mint 600 gyermek után vehettek igénybe a családok. A gyermekek után járó adókedvezményt, valamint a 13. havi juttatást is megszüntették. Az adókedvezmény eltörlése azért is fájt, mert elsősorban azok a szülők vehett ék igénybe, akik gyermeket, gyermekeket nevelnek, és abban a szerencsés helyzetben vannak, hogy munkahelyük is van Magyarországon. A FideszMagyar Polgári Szövetség álláspontja az, hogy a családpolitikai rendszerekhez hozzá lehet nyú lni, ha az nagyon indokolt és átgondolt, úgy azonban semmiképpen sem lehet, mint ahogyan önök tették azt 2006. január 1jétől, miszerint egyes csoportok rosszabbul jártak a törvénymódosítással. Önök, tisztelt képviselőtársaim, arra hivatkoztak, hogy elsőso rban azért kell megszüntetni a rendszeres gyermekvédelmi támogatást, ezt a havi 5430 forintot, mert megalázó helyzetbe hozta az igénylő családokat. Megmaradt ugyan a gyermekvédelmi kedvezmény igénylésének a lehetősége, évente két alkalommal 55 ezer forint mértékig. (18.10) A települési önkormányzat jegyzője megállapítja a gyermek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságát, amennyiben a gyermeket gondozó családban az egy főre jutó havi jövedelem összege nem haladja meg az előterjesztés szerin t az öregségi nyugdíj legkisebb összegének, azaz a 25 800 forintnak a 130 százalékát, ez 33 540 forint, tehát azok a családok vehetik igénybe, amelyeknek ennél alacsonyabb az egy főre jutó jövedelmük, vagy egyéb esetben a 120 százalékát, ez 30 960 forint. Tisztelt Képviselőtársaim! Kétségtelen tény, hogy helyes a rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény egy főre eső jövedelmi határát 2020 százalékkal növelni, hiszen vélhetően több család veheti majd igénybe. Ezért megkérdezem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a gyermekvédelmi kedvezmény igénylése nem megalázóe a családok számára. Úgy érzem, tisztelt szocialistaliberális képviselőtársaim, hogy önök az egyik kezükkel adnak, a másikkal visszavesznek. Hiszen amit most e törvény kapcsán adtak a családoknak, azt a Gyurcsánycsomag okozta kiadásnövekedéssel el is veszik tőlük. Gondolom, önök is számolnak, képviselőtársaim, a statisztikai adatok az önök részére is rendelkezésre állnak. Az adók, a járulékok és a közüzemi díjak, valamint az élelmiszerárak emelése egy át lagos magyar család kasszáját havi 11 forinttal terheli meg, míg egy nyugdíjas családét közel 9 ezer forinttal. Önök szerint nagy a jólét, nagyon jól élünk, és most vissza kell venni ebből a jólétből. Lehet, hogy önökre ez igaz, mert a sors úgy hozta, hogy időben voltak jó helyen, de sajnos ez egy szűk kör privilégiuma mindössze. Erkölcsi és morális kérdést vet föl az a tény, hogy az elmúlt négyévi rossz kormányzások eredményeként bekövetkezett gazdasági egyensúlyi problémákat a vállalkozókkal, a családokka l, a nyugdíjasokkal fizettetik meg. Korábban Medgyessy Péter és most Gyurcsány Ferenc is folyamatosan arról beszél, hogy vállalják a felelősséget. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Valaki mondaná már meg nekem, mit jelent az, hogy felelőssé get vállal, mondjuk, a miniszterelnök úr vagy a miniszterek! Most vállalhatják az elmúlt négyévi döntéseikért a felelősséget! Tegnap a politikai vitanapon elhangzott, hogy 5000 milliárd forinttal növelték az államadósságot. Ez a hatalmas összeg, én úgy vél em, hogy nem érződik a szociális juttatásokban, a bérekben és a nyugdíjakban. Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszter Úr! A lakosság nem kérte, hogy fölvegyék önök ezt az 5000 milliárd hitelt.
