Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak

2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PERJÉSI KLÁRA (MSZP):

270 KUNCZE GÁBOR (SZDSZ)

: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem vitatható, hogy egy támogatási rendszernek

mindig vannak olyan elemei, amelyek helyesek és jók. Nyi

lván a Széchenyiterv is ilyen volt. Megjegyzem, én meg arra emlékszem, hogy a Széchenyiterv keretében 2 milliárdos támogatást

kapott külföldi vállalkozó, akikkel egyébként nekem az égvilágon semmilyen bajom nincs, csak a

hazai kis, középvállalkozások tá

mogatása címén volt eladva nekünk ez a rendszer.

(Zaj, közbekiáltások a Fidesz soraiból.) Azt mondtam, hogy keveseknek adott sok pénzt, miközben azok a támogatási rendszerek,

amelyek az előző kormányzati ciklus alatt ugyanezen a téren megvalósultak, amelye

k többszörösét adták támogatásként egyébként a vállalkozásoknak, valóban a hazai kis, középvállalkozásokat támogatták. A képviselő úr hozott egy példát a saját választókörzetéből.

Akkor el fogjuk küldeni a Gazdasági Minisztériumnak azt a vizsgálatát, amel

y a Széchenyiterv egészét vizsgálta, és olyanokat talált, hogy a választások elvesztését követően 80 milliós

támogatást kapott egy cég, amelyik egyébként nem is létezett. Vagy például olyat talált, hogy

olyan személyek kaptak a Széchenyiterv keretében tá

mogatást, akiknek cserében ezért ott kellett

ücsörögniük a különböző fideszes rendezvényeken a dobogón.

(Dr. Hargitai János: Konkrétan?)

Egyébként pedig számos olyan támogatás is kiment, amely mögött lévő beruházás vagy fejlesztés

azóta sem valósult meg, é

s ezt senki nem kérte számon annak idején a delikvenseken.

(Dr. Hargitai János: Konkrétumok?) Merthogy a rendszer maga olyan volt, hogy kevesebb volt benne az ellenőrzés, nagyon sok

volt az egyedi elbírálás, nem volt benne normativitás, és ez tette valójáb

an lehetővé a kliensek, a

haverok és a párttámogatók viszonttámogatását. Köszönöm szépen a figyelmet.

(Taps a kormánypártok soraiban. - Közbeszólás a Fidesz

soraiból: Éljen a kakaóbiztos számítógép!) ELNÖK (dr. Áder János)

: Ugyancsak ké

tperces hozzászólásra következik Perjési Klára képviselő asszony, a szocialista

frakcióból. DR. PERJÉSI KLÁRA (MSZP)

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem akartam hozzászólni, de úgy érzem,

néhány dolgot muszáj rendbe tenni. A rendszerben való gondolkodást hiányolom legjobban még

korábbi életemből is, és most is. 1990ig gondoskodó állam volt, ami azt jelentette, hogy az egész társadalomnak egy oszlopa

volt, mindenről az állam gondoskodott. 1990től köztársaság van. Mit jelent a köztársaság? Ez három pilléren áll: a lakosság, a gazdaság és az állam. Természetes, hogy az államnak van a

legnagyobb szerepe, hiszen a szabályokat a parlamenten keresztül ő hozza meg, de ezt a

parlamentet a lakosság választja. Tehát a három pillérnek ebből a bizonyos n

agyon kényes

egyensúlyból, amit csak a mennyországban, már tegnap is utaltam erre, mindig úgy beszélünk,

mintha a mennyországban élnénk, ahol soha semmi gond nincs, és mindent fullra lehet teljesíteni.

Hát nem így van a földön! És ahhoz, hogy ez a nagyon k

ényes egyensúly, amit ’89 óta próbál úgy

ez a magyar társadalom megcsinálni, hogy négyévente folyamatosan cserélődik a politikai

garnitúra, s most először van az, hogy egy stabilitás bejöhet. Kérdezem én, amikor a

Bokroscsomag megvolt - hihetetlen dolog v

olt egyébként, amit a nyugdíjreformmal, egyebekkel

megcsináltak , őszinték voltak. Mi lett a vége? Elbukták, kezdődött minden elölről. Egy lépés

előre, két lépés hátra. Most ebben a viszonylatban ismét teljesen keveredik két dolog. Az egyik,

amire utaltak már: a gazdaság és az államháztartás. Tessék különválasztani! A gazdaság, minden