Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz):
242 SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért kértem szót, mert itt konkrét javaslatokat h iányoltak az előző felszólalásban. Én tennék egyet, és ez az lenne, hogy ha a kormány benyújt - egyébként ésszerűtlen - javaslatokat, akkor legalább törvényszerűen vagy jogszerűen tegye. Idéznék a 2004. évi XXXIV. törvény, a kkvtörvény 11. §ából, ami így szól: “A gazdasági szabályozórendszer egyes elemeinek módosítása során, valamint a kkvkat is érintő jogszabálymódosítások előterjesztésében be kell mutatni a tervezett változásoknak a kkv gazdasági helyzetére gyakorolt hatását.” Kedves kormánypárti Előt erjesztők! A bizottsági ülésen megkérdeztem, hogy ehhez az elkészült három törvénymódosításhoz készülte konkrétan a kkvkat érintő hatástanulmány. A minisztérium előadója azt mondta, hogy nem, a mai napig egyetlenegy adat nincs, amiről tudnánk vitatkozni, hogy ez a kkvkat érintő megszorító pénzelvonás hány embert érint. Beszélünk itt arról, hogy ennyit érint, annyit érint, a kormány a saját maga által elfogadott törvényt nem tartja be akkor, amikor hatástanulmányok nélkül hozza ide ezeket a törvényjavasla tokat. Még egy dolog, ami hiányzik ebből a törvényből, az pedig a kompenzációja annak, hogy ha már el akarunk vonni a kkvktól forrásokat, akkor alá kéne támasztani valamivel esetleg azt az oldalt, hogy az adminisztrációs terheit... - most nem mennék bele, hogy ma Magyarországon a kis- és középvállalkozásokat hány állami szerv ellenőrizheti, legalább abban próbálnánk valami elmozdulást pozitív irányba. Erre sem tesz kísérletet a javaslat. Arra kérném, hogy amikor konkrét javaslatokról van szó, vagy ezt hián yolja a kormányoldal, akkor először a hatályos jogszabályokat kéne megnézni. Nem tudom, hogy egyébként készülte valamilyen szűkebb körben ilyen hatástanulmány, de a képviselők konkrétan a kkvkat érintő hatástanulmányt nem kapták meg, és ezt a bizottsági jegyzőkönyvben talán meg lehet nézni, hogy a minisztérium képviselői elismerték. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Visszatérünk az előre bejelentkezett képviselők felszólalásához. Bernáth Ildikó következik; őt kö veti Lakos Imre, SZDSZ. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Néhány perccel ezelőtt Burány Sándor volt munkaügyi minisztert hallhatták, hallhattuk. A volt munkaügyi miniszter úrtól elvártam volna - és gondolom, nemcsak én , hogy kifejti, hogy ez a benyújtott adócsomag hogyan fogja növelni a munkahelyek számát; hogyan fog segíteni azoknak az embereknek, akik ma munka nélkül vannak; hogyan fog segíteni azoknak a vállalkozásoknak, vállalkozóknak, akik munkahelyet akarnak létrehozni; hogyan fog vajon megvalósulni “Az új Magyarország első száz lépése” című programjukban a 400 ezer új munkahely ígérete, vagy hogyan fog megvalósulni 200 ezer többletmunkahely olyan ágazatokban, amelyek képesek visszavezetni a munkába a mai álláskeresők jelentős részét. Most, tisztelt képviselőtársaim, szó szerinti idézeteket hallottak. Ez a törvénycsomag, amelyet ma tárgyalunk, drasztikus megszorításokat tartalmaz, drasztikusan növeli a munkavállalók és a lakosság terheit és árt a gazdaságnak; árt a gazdaságnak, mert csökkenti a vállalkozások versenyképességét, csökkenti a beruházásokat, és csökkenti az új munkahelyek létrehozásának a lehetőségét. Hazánkban - valamennyien tudjuk, nemcsak azok, akik erről döntést hoznak, hanem azok is, akik szeretnének dolgozni - egyre kevesebb erre a lehetőség. Alacsony a foglalkoztatottak száma, magyarul: kevesen dolgoznak, hiába szeretnének. Egyre kevesebb embernek a befizetéséből, adó- és járulékbefizetéseiből kell
