Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - ELNÖK (Mandur László): - KUNCZE GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
221 erre szeretném mondani Tállai András képviselőtársamnak, hogy önök ezt nem látnák, mert már rég nem ülnének itt ebben az esetben a parlamentben. (Derültség a kormánypárt i oldalon. - Domokos László: Szerényebben! - További közbeszólások a Fidesz soraiból.) Hadd emlékeztessem önöket, nem számítottam arra, hogy önként jelentkezésekkel találkozom majd ebben az ügyben, de hadd emlékeztessem önöket, kedves képviselőtársaim, arr a, hogy például 1998ban önök azzal kampányoltak, talán még emlékeznek, hogy egyszeri, nagyarányú adó- és járulékcsökkentést hajtunk végre a polgárok javára. Volt egy programjuk arról, hogy hogyan kell átalakítani az önkormányzati rendszert regionális alap on. Volt egy csomagjuk arról, hogy hogyan kell a magyar egészségügyet átalakítani a többbiztosítós modell szerint - hogy csak néhányat mondjak, amelyekkel én egyébként akkor egyetértettem, és ha ez lett volna, támogattam is volna. Ebből önök természetesen , vagy nem természetesen, de mindenesetre semmit nem tartottak be. (14.20) Ez csak azért érdekes, mert most összeállítottak egy Fehér könyvet, ahogy hallottuk, tíz nap alatt sikerült, és az - mondják önök - feketén fehéren leírja a magyar gazdaság rettenet es állapotát. Csak akkor hadd tegyem fel a kérdést! Ha ez ennyire egyszerű volt, miért nem tetszettek a választási kampányt megelőzően összeállítani? Nem lett volna nehéz, hiszen önök elvileg itt ülnek a parlamentben, és elvileg megismerhetik a költségveté st (Közbeszólások az ellenzéki oldalról.) , megismerhetik a költségvetést, és abból kiolvashatták volna adott esetben az annak helyzetére vonatkozó adatokat is. De akkor viszont az a kérdés merül fel, hogy miről szólt a kampányuk, miről szólt az a több mint 4000 milliárd forintra vonatkozó ígéret (Borsos József: Ezt te kérdezed?) , amit hallanunk kellett. És továbbmegyek, mert ezt is lehet természetesen, most viszont kétségtelen, hogy nem fognak önökön semmit számon kérni, mert az imént is hallottunk egy fels zólalást, amelynek az első hathét perce a választókat szidta, hogy milyen rosszul döntöttek a választásokon, utána pedig az égvilágon semmilyen javaslat nem hangzott el arra vonatkozóan, hogy… Ha azt mondja Tállai András, hogy a kiadásokat kell csökkenten i, helyes. Melyeket, hol, mikor pontosan? (Babák Mihály: Ki kormányoz?) Igaza van, kedves Babák képviselőtársam, azt mondja, hogy ki kormányoz. Ez egy jó kérdés, amire a helyes válasz meg az, hogy az MSZP és az SZDSZ. A helytelen válasz az lenne, hogy a Fi desz, de erre a válaszra nem kerülhet sor a választási eredmények ismeretében. Viszont ezzel együtt is, ha odáig eljut a képviselő úr, hogy kiadásokat kellene csökkenteni, akkor ugyanazzal a levegővel szinte azt is megmondhatná, hogy hol. (Közbeszólások Ba bák Mihály és Domokos László részéről. - Az elnök csenget.) A másik kérdést nagyon helyesen szokták önök feltenni, hogy mi vezetett ide, mi ez a hatalmas hiány, melyek ennek az indokai. (Babák Mihály: Hol a lé?) Megint Babák képviselőtársam nagyon helyesen idéz egy szabad demokrata szlogent, hogy “hol a lé?”. Megjegyzem, szerintem nagyon helyes, hogy a képviselő úr tanulmányozza a plakátjainkat, és ennyire meg is jegyzi őket. Válaszoljuk meg akkor ezt a kérdést, képviselő úr! Már csak azért is, mert azt gon dolom, hogy azok a tételek, amelyeket én most majd mondani fogok, az önök tetszését is elnyerték annak idején, merthogy az igen gomb megnyomásával szavaztak róla (Babák Mihály: Az nem került ennyibe!) ; szerintem azért egyébként, mert az előző kormányzat kö zéptávon helyes célokat tűzött ki maga elé, a baj az volt, hogy sokat, és ezeket egyszerre valósította meg rövid távon, és ezért aztán ezek kimerítették a költségvetés lehetőségeit. Melyek voltak ezek, képviselőtársaim? Soroljuk fel őket! Az 50 százalékos béremelés a közalkalmazottak körében; senki nem mondta, hogy a pedagógusok, egészségügyiek esetében ne lenne indokolt ez a béremelés. Ezek összértéke mostanra, 2006ra már éves szinten több mint 600
