Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 19 (5. szám) - „Reform vagy megszorítás?” címmel politikai vita - NÉMETH ZSOLT jegyző: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök:
22 ebbe az irányba hat; meg kell fontolni, és a végén azt kell mondani, hogy szerintünk ez nem időszerű. Ha p edig mi fenn akarjuk tartani ezt a rendszert, nem marad más rövid távon, mint bevételeket növelni. Ha bevételeket növelünk - ez a harmadik kérdés , hogyan kell elsősorban? Mi azt mondjuk: úgy, hogy elsősorban onnan kell bevételt szerezni, akik eddig nem f izettek adót, vagy kevesebbet, mint kellett volna. Ezért vezetjük be az elvárt eredmény után fizetendő adót a társaságoknál. Ez az adóalap szélesítése: fizessen az is, aki eddig eltitkolta! Ezért mondjuk azt, hogy az olyan pénztárállomány után - amely mind en bizonnyal nincs már ott a cég pénztárában, hanem a tulajdonosa, a kisvállalkozó fölhasználta már a maga céljaira, csak kimutatja a mérlegében , az után tessék megfizetni az adót, mert az már elköltésre került, hogy csúnyán fogalmazzak. (14.10) Azért vi zsgáljuk meg a vagyongyarapodást, mert minden példa azt mutatja, hogy sokmilliós nagyságban kerül elő nem adózott jövedelem ott, ahol ezt megvizsgálják bizonyos társadalmi csoportokban. És igen, azért nem kívánjuk tovább késleltetni, hogy a színlelt szerző désekkel nem lehet elrejteni valóságos foglalkoztatási viszonyt. Ezért azt gondoljuk, hogy igen, ki kell ezt szélesíteni, ez egy tisztességes baloldali dolog. Azt mondom, hogy a szociális program megvédése és azoknak a bevonása az adózás alá, akik eddig ké pesek voltak magukat ettől megóvni, ez egy olyan program, amire szociáldemokraták és liberálisok méltán büszkék lehetnek, és meg kell ezt védeni. Azt mondom, hogy védjük is meg. (Taps az MSZP padsoraiból.) És min van vita? Lehet még azon vita, hogy gyorsan vagy lassan csináljuk ezt. Nem vitatom, lehetne ennél lassabb tempót is diktálni - igazuk van, lehetne. Lehetne azt mondani: ha ez a dolog nagyjából 56 év alatt romlott el, ráérünk 56 év alatt rendbe tenni, lassanként az egyensúly felé menni. Soha nem b iztos, hogy ilyenkor igazunk van. Én azt az álláspontot képviselem, és a kormány azt az álláspontot osztja, hogy annak érdekében, hogy a figyelmünk és az energiánk minél előbb az igazságosabb, teljesítőképesebb egészségügy megteremtésére, egy igazságosabb, mindenkihez elérő, mindenkinek azonos szolgáltatást nyújtó oktatási világ megteremtésére fordítódjon, hogy megvalósíthassuk az Új Magyarország fejlesztési programját, hogy ezeket semmi ne sodorja veszélybe, ha lépni kell az egyensúly felé, akkor lépjünk, de most, és lehetőleg minél gyorsabban. Hiszen pontosan tudom, hogy ez jár érdeksérelemmel, hogy ez beavatkozás nagyon sok család életébe, hogy nagyon sokan ezt fájdalmas nehézségként fogják majd megélni. Mindig azt remélem és azt szeretném, hogy ne legyen ennek olyan terhe, mint sokan időnként üzenik. Mindig azt szeretném, ha azt érezné az ország, hogy mi pontosan értjük, hogy akkor, amikor ki kell fizetni a gáznak vagy a villanynak az árát, ami egyébként tud drágább lenni, mint ma, hogy ez egy nagyonnagy on nagy kihívás egy család számára. Hogy hogyan lehet csökkenteni okos szociális programokkal ennek a hatását, de sokkal jobb ezt a programot gyorsan, konzekvensen végigcsinálni annak érdekében, hogy a programunk ne a visszalépésről, hanem az ország építke zéséről szóljon, mintsem időben elhúzni - ennek nyilvánvalóan a negatív hatásait is időben elhúzni , de készen állok arra a vitára, hogy legyen ez egy lassabb program. Mi azt gondoljuk, hogy ennek egy gyors programnak kell lennie. Ötödszö r: mi is a menetrend akkor? Az a menetrend, hogy most a legrövidebb távon, ahogy a kormány hivatalba lépett, ezt a rövid távon meglehetősen népszerűtlen feladatot el kell végezni. Tudom én, hogy ez nem hoz népszerűséget. Tudom én, hogy mindazok, akiknek az egyensúlyteremtés terhet tesz a vállukra, nem fogják azt mondani, hogy: jaj, de örülünk, hogy
