Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Herényi Károly (MDF) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Ki állja a drágább menzát?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HILLER ISTVÁN oktatási és kulturális miniszter: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
177 önkormányzatok vállalják. Ez majdnem kizárt, hiszen az önkormányzatok helyzete is jelentősen nehezedni fog. A másik megoldás az, hogy majd az esetleges nyereségből kompenzál ják. 17 milliárd a közétkeztetés évi forgalma, 0,35 százalék a nyereségtartalma, az adóemelés, az áfaemelés ennek a tizenötszörösét teszi ki, ezért ez sem járható út. A harmadik megoldás az, hogy a szülők vállalják át ennek a terheit, node ezek a gyermekek - legalábbis jó részük - nem jutnak a nap minden szakában, de naponta legalább háromszor élelemhez, mert szegénységben élnek, és a szülők helyzete ezt nem teszi lehetővé. Tisztelettel kérdezem miniszter úrtól mint a tárca felelős vezetőjétől, a szakembere k sokasága törie a fejét azon, hogy ezt a meglehetősen nehéz helyzetet hogy lehet feloldani, hogy lehet ilyen helyzetben olyan intézkedéssort hozni, amely valóban kivételes, és ennek a csoportnak, ennek a korosztálynak a helyzetét javítja vagy elviselhető bbé teszi. Várom válaszát. (Taps az MDF soraiban.) (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A kérdésre Hiller István miniszter úr válaszol. Miniszter urat illeti a szó. DR. HILLER ISTVÁN oktat ási és kulturális miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Igen tisztelt Képviselő Úr! A helyzet súlyosságának megítélésében semmilyen vita nincs közöttünk. Amikor szegény sorban élő magyar gyermekekről beszélünk, akkor a helyzet feltárásában nincs helye pártpol itikai vitának. De nevezzük néven, ennek a helyzetnek a megoldásához pénz kell. Az, hogy a megoldás kimunkálására mennyit és hogyan tudunk fordítani, nyilván mérlegelés kérdése. A kérdése és véleménye mögött megbújó állítással és azzal a megoldási iránnyal , amit szintén kérdésben fogalmazott meg, ugyanakkor egyetértek. Az irányban, az irány meghatározásában tehát kettőnk között nincs vita. Ugyanakkor szeretném elmondani, hogy az elmúlt évben közel félmillió tanuló és gyermek részesült az állami támogatás ke retében külön étkeztetésben. Az állami támogatás mértéke 2003ban 21 milliárd 471 millió 900 ezer forint volt, 2006ban ez több mint 3 milliárd forinttal több, 24 milliárd 577 millió 400 ezer forint lesz. A kormány tehát a rászoruló gyermekek étkeztetésére több pénzt fordít. Ugyanakkor az is igaz, hogy ez a teljes költséget nem fedezi, tudniillik azok költségét, akik valóban szegény sorban élnek gyermekként Magyarországon. Egyetértek önnel; arra fogok törekedni az elkövetkezőkben, hogy minél jobban lefedhes sük a rászoruló gyermekek számára az étkeztetés biztosítását. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválaszra megadom a szót Herényi Károly képviselő úrnak. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszt er Úr! Én nem azzal a parlamenti közhellyel kezdeném, hogy nem fogadom el a válaszát, hanem azzal, hogy a helyzetet önnel együtt nem fogadjuk el. Egy megoldási javaslattal élek, ami ráadásul az európai gyakorlatot követi, az Európai Unió gyakorlatában ugya nis a gyermekélelmezés, a gyermekétkeztetés és az egészségügyi étkezés kedvezményes áfatarifa alá esik. Szakemberek javaslatát figyelembe véve vagy arra alapozva azt tanácsolom, hogy miniszter úr a kormányülésen, amikor az adótörvények előkészítéséről vagy vitájáról lesz szó, képviselje azt az általános európai álláspontot, hogy itt ne 5 százalékkal emeljük az áfakulcsot, hanem 10
