Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 24 (16. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Áder János): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
1458 Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a törvé ny a jelenlegi kormánykoalíció egyik legnagyobb hazugságán alapul, nevezetesen azon, hogy nem lesz tandíj, és ezzel a törvénnyel vezetik be Magyarországon a tandíjat. Úgy látszik, hogy ennek a törvénynek a végszavazása is gyakorlatilag törvénytelen körülmé nyek között következik be, hiszen az előterjesztő, illetve az alkotmányügyi bizottság érdemi módosító indítványokat nyújtott be a zárószavazás előtt. Márpedig a magyar parlament Házszabálya ezt tiltja. Ugyanis ebben a törvényjavaslatban, illetve a záróvitá hoz benyújtott javaslatban megváltoztatják a gazdasági tanács jogállását, az oly sokszor vitatott gazdasági tanácsét; visszaadják a gazdasági tanácsnak azt a jogát, hogy előterjeszti az egyetem költségvetését, ezáltal újra kockáztatják azt, hogy az Alkotmá nybíróság ezt alkotmányellenesnek találja. A vita során már egyszer visszatértek abba a közel ésszerű mederbe, amelyet a vita során mindig javasoltunk, most ezt megváltoztatják, és koherenciazavarra hivatkoznak, de valójában érdemi módosító indítványt nyúj tanak be, nevezetesen a költségvetés előterjesztését a gazdasági tanács jogkörévé teszik. Azt gondolom, még súlyosabb az a módosító, amely feltehetően Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr közvetlen közbeavatkozására született meg, nevezetesen a törvénybe beí rják azt a mondatot, hogy “E bekezdésben foglalt feltételek alapján az átsorolással érintett államilag támogatott képzésben részt vevő hallgatók száma a tanévben a felsőoktatási intézmény államilag támogatott képzésben részt vevő hallgatóinak a 15 százalék áig terjed.” Nem “terjedhet”, miniszterelnök úr, “terjed”. Ennek a paragrafusnak az értelmezésével komoly problémák lesznek. 15 százalékát kell az államilag támogatott képzésben részt vevő hallgatóknak átsorolni, vagy 15 százalékáig terjedhet az átsorolás akkor, ha bizonyos követelményeket ezek a hallgatók nem teljesítenek? Így tehát a törvényjavaslat koherenciazavar címen inkoherenssé tette azt a törvényt. Ezt a törvényt egyébként sem szándékoztam megszavazni, de ezek után kérem képviselőtársaimat, hogy ez t a törvényt semmiképpen ne szavazzák meg. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett TataiTóth András képviselő úr, az MSZP frakciójából. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, e lnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A hatályos felsőoktatási törvény 59. § (4) bekezdésének c) pontja az egyetemek jogává teszi, hogy szabályozzák, milyen teljesítmények esetén sorolják át az államilag finanszírozott hallgatókat költségtérítéses hallgatóvá. Te hát a beterjesztett törvényjavaslat, a mai korrekcióval együtt, nem sérti az egyetemek autonómiáját, hiszen maguk az egyetemek fogják meghatározni azt a szintet, amely teljesítése alapján a hallgatók államilag támogatott keretben tanulhatnak tovább, vagy p edig költségtérítéses rendszerben folytatják tanulmányaikat. Köszönöm szépen. (Közbeszólás az ellenzéki pártok soraiból: Hol volt a koherenciazavar? - Dr. Pálinkás József: Mi volt a koherenciazavar?) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Szijjártó Péter k épviselő úrnak, a Fideszfrakcióból. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Itt van még az utolsó lehetőség arra, hogy kiki meggondolja, hogyan is szavaz a tandíj bevezetésére.
