Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 17 (15. szám) - Pánczél Károly és Tóth Ferenc (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Mi az oka, hogy se ön, se kormányának minisztere nem hajlandó kivizsgálni a mindenkori legnagyobb bírsággal sújtott informatikai panamát?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök:
1305 Ferenc miniszterelnök felelete az azonnali kérdésre nem válasz, mert felmenti a felelősöket, aki k miatt a hatalmas összegű bírság kiszabására sor került. Gondolja, hogy az emberek számára elfogadható, hogy a miniszterelnök és az oktatási és kulturális miniszter nem keresi meg a nagyszabású panama felelőseit? Ön szerint jó helyen vane most Magyar Bál int, aki most 8000 milliárd forint felett rendelkezik, és aki szerint általában ez a szokásos üzletmenet? Az emberek joggal teszik fel a kérdést, amit most én is felteszek önnek: önnek és az oktatási miniszternek miért áll érdekében, hogy futni hagyja a fe lelősöket? Tisztelettel várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Az interpellációra Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr válaszol. Miniszterelnök úr! (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Bátorság!) GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök : Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Valóban, ahogy ön mondja, talán két héttel ezelőtt válaszoltam már egy azonnali kérdésre. Azóta sokkal többet tudunk erről az ügyről, ha másért nem, mert az egyik hetilap közölte a Versenyhivatal elnökének a hetilaphoz címzett, egyébként a hetilap kérésére született nyilatkozatát, amelyet, gyanítom az interpellációja alapján, ön is elég pontosan ismer, de mintha annak valamennyi részletét nem osztotta volna meg itt velünk. É n oktalannak látom egymást gyanúba keverni. És legalábbis felvetődik a jóhiszeműség kérdése akkor, amikor nyilvános információk állnak arról rendelkezésre, hogy példának okáért a vizsgálatot követően a Versenyhivatal elnöke az azóta nyilvánosságra került l evélben nagyon egyértelműen és világosan azt mondja, hogy mindaz, ami történt - és itt kizárólag az Oktatási Minisztérium eljárásáról beszélek, nem pedig az egyetemek eljárásáról beszélek , nem sérti a versenytörvénynek sem a betűjét, sem annak szellemét, illetve - most szó szerinti idézet következik : “A bizonyítási eljárás során nem találtuk annak jelét, hogy a vállalkozások közötti megállapodások létrehozásában az Oktatási Minisztérium úgymond tippadóként szerepet játszott volna.” Így áll a helyzet, ez t állapítja meg a Versenyhivatal. (Révész Máriusz közbeszól.) Ahol pedig az egyetemek eljárásában kifogásolnivalót talált, ott az egyetemekkel szemben fellépett, fellépésének érdemi jogkövetkezménye volt. Ezt követően azt tudom önnek mondani, hogy nem láto k okot arra, hogy azon túllépjünk, amit egyébként az Oktatási Minisztérium korábban már nyilatkozott, hogy akként fogja átalakítani a felügyelete alá tartozó intézményi világra vonatkozó közbeszerzési szabályokat, hogy ehhez hasonló és fogható gyanú a késő bbiekben még csak fel se merülhessen. A kérdéseire tehát a következőket tudom válaszolni. Hogy a miniszteri tanácsadó mit is gondol a szavai között, sajnos erről őt kell megkérdezzem. Az az igazság, hogy miniszterelnökként gondolatolvasónak egészen biztosa n rossz vagyok. (Révész Máriusz közbeszól.) (14.40) A következő kérdésére azt tudom válaszolni, hogy a kérdésében foglalt állítás, hogy tudniillik nagyszabású panama történt volna, ezek szerint nem állja meg a helyét, ezért az embereknek nem az Oktatási Mi nisztériumról van véleménye, hanem azokról a politikusokról, akik egy pillanatnyi előnyért képesek politikustársaikat besározni. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Harmadsorban: “Ön szerint jó helyen vane Magyar Bálint, aki most 8000 milliárd forint felett rendelkezik?” Magyar Bálint nincsen olyan helyzetben, hogy 8000 milliárd forint fölött
