Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 17 (15. szám) - Herényi Károly (MDF) - a legfőbb ügyészhez - “Hol tart a Baumag és a többi ingatlanbefektetési szövetkezet ügyében az eljárás?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1300 meg az eljárás. Ebben az ügyben a nyomozás már befejeződött, és a nyomozó hatóság megküldte az iratokat az ügyészségnek vádemelési javaslattal 2006. június 6án. Az ügyészségnek 90 nap áll rendelkezésére, hogy meghozza a döntését. Az ismertete tt ügyekben a feljelentést tevő magánszemélyek, azok szervezetei, a sértettek jogi képviselői telefonon, illetőleg írásban folyamatosan kérték valóban az ügyészség tájékoztatását az ügyek állására vonatkozóan. A kért tájékoztatást az ügyészség minden esetb en megadta, de mindig figyelembe kellett vennünk a büntetőeljárási törvény vonatkozó rendelkezéseit. A Baumag Szövetkezet ügyében a Fővárosi Főügyészség az érdemi ügyészi döntés meghozatalát követően a károsultakat sajtóközlemény útján is tájékoztatni fogj a. Az említett ügyekben a sértettek polgári jogi igényének biztosítása érdekében az ügyészség indítványára a bíróság zár alá vételeket is elrendelt, így például a Baumag Szövetkezet ügyében több gyanúsított teljes vagyonára, 110 ingatlanra, számtalan szemé lygépkocsira, 11 bankszámlára. Tisztelt Képviselő Úr! Az ügyekben a büntetőeljárások folyamatban vannak, a meghozott jogerős bírósági ítéletek után kerül az ügyészség abba a helyzetbe, hogy ezen ügyek tapasztalatait értékelje, elemezze, és amennyiben ennek alapján azt szükségesnek tartja, a vonatkozó jogszabályok módosítását kezdeményezze. Jogalkalmazói tapasztalataim alapján azonban annyit engedjen meg - nota bene - megjegyezni, képviselő úr, hogy úgy gondolom, a csalárd magatartások megelőzésére a jog nem biztos, hogy kizárólagos eszközként szolgálhat. Amennyiben a képviselő úr részletesebb tájékoztatásra is igényt tart, azt természetesen biztosítom az ön számára. Kérem a képviselő urat, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjék. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kö szönöm szépen. Megkérdezem Herényi Károly képviselő urat, elfogadjae a legfőbbügyészhelyettes úr által adott választ. Képviselő úr! HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Legfőbbügyészhelyettes Úr! Sajnos válaszát nem áll módomban elfogadni, hiszen azokra a kérdésekre, amelyeket én feltettem, csak részben kaptam választ. Egy olyan ügy folyományát ismerhettük meg a napokban, illetve az előző hetekben, amely tíz éven keresztül vagy több mint tíz éven keresztül tartott, ez a P ostabankügy, ahol végül ez a nagyon enyhe vagy felmentő ítélet azért születhetett meg, illetve azzal az indokolással, hogy az idő elteltével a dolog már nem aktuális, és nincs komoly társadalmi veszélye. Én attól tartok, hogyha az ügyészségi és a bírósági gyakorlat hasonló marad, akkor a Baumag károsultjai néhány esztendő múlva hasonló érvelés mellett hasonló döntést kell hogy magukénak tudjanak. Ezért tisztelettel köszönöm válaszát, de azt elfogadni nem tudom. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : K öszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tehát a képviselő úr nem fogadta el a legfőbbügyészhelyettes úr által adott választ. Kérdezem önöket, hogy elfogadjáke azt. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapí tom, hogy az Országgyűlés 92 igen szavazattal, 170 nem szavazat ellenében, 16 tartózkodás mellett nem fogadta el a legfőbb ügyész helyettesének válaszát, így azt az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottságnak vizsgálatra kiadom.
