Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 19 (5. szám) - „Reform vagy megszorítás?” címmel politikai vita - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
110 azokat a terheket, amelyeket viselni kell egy társadalmi rendszer fenntartása érdekében, befizessék, hogy aztán termés zetesen állami szolgáltatásokat tudjunk megvalósítani. Éppen ezért úgy gondolom, hogy a vita ezen tanulsága alapján okkal és helyesen állítottuk fel azt a logikát, amely úgy volt megfogalmazható, hogy rövid távon az egyensúlyjavítás érdekében szükséges int ézkedéseket meg kell hozni, ezzel párhuzamosan el kell indítani azokat a strukturális reformokat, amelyek biztosítani fogják, hogy a későbbiek során a magyar államháztartásból ne több pénzzel, de számottevően több forrás felhasználásával működhessenek az á llam szolgáltatásai. Ezért kellett elindítani az államreform legfontosabb lépéseit már az elmúlt hetekben, ezért kell a következő hetekben az oktatással, az egészségüggyel és az önkormányzati működéssel kapcsolatos döntéseket meghozni, ott, ahol a kormány jogosult rá, a kormánynak, ott, ahol a parlament jogosult rá, a kormány be fogja terjeszteni a parlament elé. Ezért szükséges a következő két évben előkészíteni a nyugdíjreform továbbfolytatását, mert nyilvánvalóan valamennyien felelősséggel viseltetünk a következő évtizedek magyarországi társadalma iránt is. Szeretném megköszönni azokat a véleményeket és javaslatokat, amelyek az elhangzott program folytatása mellett érveltek, és természetesen köszönöm azokat is az ellenzék képviselőitől, amelyek arra hívtá k fel a figyelmet, hogy hol van kockázata a dolgoknak. Ugyanakkor nem találtam az ellenzéki hozzászólások között olyan javaslatot, amely egy más programról, a helyzet más módon történő megoldásáról, reális javaslat megfogalmazásáról szólt volna. Sajnálom, hogy ez nem hangzott el. Nyilvánvalóan lehetne másfajta programot is meghatározni, azonban a mai vita tanulsága alapján úgy gondolom, hogy a most elhangzott program legfontosabb elemeinek a megvalósítására van szükség a későbbiekben. Ez teremtheti meg anna k lehetőségét, hogy Magyarország a következő hét évben igénybe tudja venni az Európai Unió számunkra rendelkezésre álló forrásait, ez teremtheti meg annak lehetőségét, hogy a következő években a nemzeti finanszírozás rendelkezésre álljon a központi költség vetésből azoknak az európai programoknak a megvalósításához, amelyek Magyarországon egy modern államot, egy modern infrastruktúrát, egy modern társadalmat tudnak kialakítani, ennek összes konzekvenciájával, összes előnyével is. Szeretném felhívni ugyanakko r a figyelmet egy bizonyos mértékben élcelődésként elhangzott gondolatra, annak azért a komoly oldalát megfogva. Amikor arról beszélünk, hogy valamennyiünknek van felelőssége abban, hogy Magyarországon mi történik, valamennyiünknek van felelőssége abban, h ogy a magyarországi lakosság, a vállalkozások a közteherviselésben milyen arányban vesznek részt, akkor arra kérem ellenzéki képviselőtársaimat is, hogy vegyék figyelembe a most elkészített javaslatoknak azt a tartalmát, amely éppen azt szolgálja, hogy egy szélesebb adóviselő alapon történjen a közterhek befizetése a következő időszakban Magyarországon. Mert ebben bizony, bármennyire is voltak változások évente az adórendszerben, mindig csak töredékes megoldást sikerült találni. Remélem, a mostani javaslato k hozzásegítenek bennünket ahhoz, hogy ez a bizonyos adóalapszélesítés bekövetkezzen Magyarországon. Több ilyen javaslat van az Országgyűlés előtt, ezekről nyilván a következő órákban, a következő napokban sokat fogunk majd vitatkozni. Kérem önöket, hogy ezt a logikát, ezt a gondolatot önök is képviselve tegyenek majdan javaslatokat ezeknek szélesítésére és stabilabbá tételére. Szeretnék reagálni azokra a felvetésekre is, amelyek annak kapcsán hangzottak el, illetve nem hangzottak el, amit elmondtam az els ő hozzászólásomban. Nevezetesen, elmondtam pontosan azt, hogy ha ebben az évben nem cselekszünk, akkor az év eddigi szakasza költségvetési
