Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 4 (12. szám) - A közszférában foglalkoztatottak jogviszonyáról szóló törvények módosításról szóló törvényjavaslat általános vitája - NAGY LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz):
1054 Tisztelt Országgyű lés! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor, 1010 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Nagy László képviselő úrnak, MSZP. Öné a szó, képviselő úr. NAGY LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Amikor az Orbánkormány megalkotta a közti sztviselők jogállásáról szóló törvényt, akkor az volt az általuk képviselt álláspont, hogy mégis a köz tisztviselőinek egy olyan kiszámítható életpályát kell biztosítani, ami biztosítja az ő megélhetésüket, a lojalitásukat a mindenkori hatalomhoz. Alapvető en ez a törekvésük helyes volt, ugyanakkor azt kell mondanom, hogy elkövették viszont azt a hibát, hogy már annyira túlbiztosították, hogy a teljesítmény hiányát vagy éppen a pluszteljesítményt nem lehetett pozitív vagy negatív előjellel illetni, gyakorlat ilag nem lehetett a minimális béreltérítésen kívül semmilyen más szankciót alkalmazni, hiszen annyira bebetonozta a rossz teljesítményt is, hogy ebből nem volt kitörési pont. A kormány javaslata most erre próbál valamiféle megoldást találni, mert az nem mű ködik, hogy aki a közszolgálatban nem teljesít jól, az egyszerűen elbocsáthatatlan, hiszen olyan feltételeket szabtak önök meg, hogy ma gyakorlatilag nagyon nehéz elbocsátani köztisztviselőt akkor is, ha rosszul teljesít. Ez ma megengedhetetlen, hiszen önö k is arról beszéltek, hogy a közszolgálat reformra szorul, jobb teljesítményt kell a közszolgálatból kihozni. Az a törvény, amit önök hoztak, ezt nem teszi lehetővé, a kormány javaslata most éppen ezt szolgálja. Számos, mondjuk úgy, igazságtalannak tűnő el emet is tartalmazott az önök törvénye, amit most a kormány szintén igyekszik orvosolni (Babák Mihály: Öt évig jó volt?) , hiszen államtitkár úr is beszélt arról, hogy lényegesen eltérő felelősségi és hatásköröknél szinte azonos bér volt, ami szintén nem meg engedhető, hiszen a vezetők felelősségét díjazni is kell, korrekt módon. Azt gondolom, ez a jogszabálytervezet helyes irányba megy el, ugyanúgy, mint ahogy az előző napirendnél - ahol elég hosszas vita volt , az oktatásnál is, ugyanaz a cél: versenyt tere mteni, jobb teljesítményre ösztönözni. (Babák Mihály felé fordulva:) Látom, hogy hevesen gesztikulál a képviselő úr. Nem arról van szó, hogy egyszerűen ki akarunk tenni a közszférából egy bizonyos réteget, hanem egyszerűen arról van szó, hogy jobbá akarjuk tenni a közszolgáltatásokat azáltal, hogy azoknak az elbocsátását lehetővé tesszük, akik nem teljesítenek jól, hiszen nem maradhat következmény nélkül a rossz teljesítmény a versenyszférában sem. Azt gondolom, valahol ezekkel önök is egyetértenek, de nyil ván valamilyen módon meg kell fogalmazni a csak azért is nincs igaza a kormánynak elvet. (Babák Mihály: Nem igaz!) Ha nem így van, akkor majd kifejtheti a képviselő úr a véleményét. (Babák Mihály: Ki is fogom!) Én azt gondolom, röviden erről szól ez a java slat, és ebbe bele lehet magyarázni sok mindent, de lényegében a javaslat erről szól. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Szólásra következik Vitányi István képviselő úr, Fidesz. Öné a szó, képviselő úr. (20.10) DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A kormány előttünk lévő javaslatának lényegét röviden valahogy úgy tudnám összefoglalni, mint ahogy a kisebbségi véleményekben is megvolt, hogy az új Gyurcsánykormány arra tesz javaslatot, hogyan lehet rövid idő alatt minél
