Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. június 8 (3. szám) - „Új Magyarország - szabadság és szolidaritás. A Magyar Köztársaság Kormányának programja a sikeres, modern és igazságos Magyarországért 2006-2010” című kormányprogram vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
85 választó któl? Ha megnézem az önök által a választási kampányban sokszor, sok helyen előadott választási programot, és összehasonlítom a kormányprogrammal, akkor azt látom, hogy soha ilyen távol még választási programtól kormányprogram nem volt. Ebből a kormányprog ramból, ha csak a gazdasági részét nézem meg, eltűnt az euró 2010es bevezetése, eltűnt a közutak korszerűsítése, eltűntek az új hidak a Dunán és a Tiszán, eltűntek azok a mondatok, amelyek arról szóltak, hogy majd gyorsforgalmi utak kötik össze a magyar n agyvárosokat, eltűnt az az önkormányzatoknak tett ígéretük, hogy az iparűzési adó megszűnését majd kompenzálják valahogy. Ez a kormányprogram éles ellentétben áll azzal a választási programmal, amit önök február, március, április hónapokban a magyar válasz tók számára ismertettek. S apropó, ha már az államháztartásnál és az adóknál tartok: emlékezzünk csak vissza, mit is hallottunk a választási kampányban! Gyurcsány Ferenc március 17én azt nyilatkozza az egyik napilapnak, hogy a költségvetés köszöni szépen, jól van. Aztán kiegészíti ezeket a mondatait a következővel: stabil lesz a következő időszak, ötéves adócsökkentési programot állítottunk össze, amit az áfacsökkentéssel indítunk. Kiegészíti mondatait Veres János, aki januárban arról nyilatkozik, hogy az adópolitikánk ismert, a következő öt évben szinte minden esztendőben kedvezőbbé válik a magyar adórendszer, a jövedelemadózás, mérséklődik az élőmunka terhelése, fokozatosan csökkentjük a társadalombiztosítási járulékokat - Napi Gazdaság, január 2ai évnyi tó interjú; hogy aztán a pénzügyminiszter úr márciusban megismételje ezeket a NémetMagyar Ipari és Kereskedelmi Kamara előadásán és arról beszéljen, hogy a kis- és középvállalkozásoknak milyen tehercsökkentés lesz a következő években. De hadd idézzek mást ól is: Hiller István, az MSZP elnöke a VOSZ gazdasági konferencián arról beszél, hogy az ötéves adóprogram keretében 2007ben 3 százalékkal, 2009ben további 2 százalékkal csökkentik majd a járulékterhet. Mint mondta, ekkora csökkentést lát lehetségesnek. Veres János pedig hozzátette ezen a konferencián, az MSZP kötelezettséget vállal arra, hogy adócsökkentési programot fog megvalósítani, s hozzáteszi, hogy bármennyire is támadja az ellenzék, 2010ig végigviszi ezt a programot. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! V ajon mi történt három hónap alatt, hogy ma ezzel szöges ellentétben lévő dolgokról hallunk? Mit hallunk most? Gyurcsány Ferenc, ha még nem is a szélesebb nyilvánosság, de az MSZP választmányi ülésén május 27én már azt mondja, hogy azonnali intézkedéseket kell hozni a költségvetési egyensúly helyreállítása érdekében. Ugyancsak ő mondja - szó szerint idézem , hogy a kiigazítást meg kell csinálni, mert nagy a baj. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Képviselőtársaim! Melyik állítás volt igaz? Amikor a minis zterelnök úr arról beszélt, hogy a költségvetés köszöni szépen, jól van, vagy amikor arról beszélt, hogy nagy a baj? Két Gyurcsány Ferenc lenne ebben az országban? Az egyik, aki a választások előtt mond valamit az államháztartás, az államkassza helyzetéről , és egy másik, aki a választások után szöges ellentétét mondja annak, mint amiről korábban beszélt? Próbáljunk meg eligazodni! Gyurcsány Ferenc internetes vallomásai között április 4én a következő bejegyzést lehetett olvasni: az állam ma a gyenge pont. G yurcsány Ferenc ehhez elfelejtette hozzátenni, hogy az állam ma én vagyok. Ugyanis Gyurcsány Ferenc az elmúlt években először mint főtanácsadó, utána pedig mint a Medgyessykormány minisztere vállalt szerepet azért, ami az elmúlt négy évben történt, hogy a ztán 2004től mint miniszterelnök is felelősséget vállaljon azért, ami történt vagy ami nem történt ebben az országban. Azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy mi a magunk részéről megtettük, amit meg lehetett. Elmondtuk ugyanúgy, mint a kutatók, az elemzők, a különböző kutatóintézetek, piaci elemzést végzők, befektetők, hogy milyen állapotban is van az ország, hogy az államkassza milyen helyzetben van. Most már értjük, hogy a kormányváltáskor a választási periódus véget értével miért is nem kaptunk m érleget az ország helyzetéről. Eddig minden parlamenti ciklus úgy kezdődött, hogy az újonnan beterjesztett kormányprogram mellé kaptunk egy helyzetértékelést az ország helyzetéről. Tisztelt képviselőtársaim, ilyet ma nem
