Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 13 (287. szám) - Dr. Dancsó József (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Csőd, felszámolás, végelszámolás” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOLBER ISTVÁN tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (Mandur László): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
295 hazánkban, addig a második legrosszabb eredményt produkáló Csehországban a csődök száma mindössze 3800 volt. A fizetésképtelenség tekintetében 450 regisztrált csőddel Észtország zárta a legjobb évet. Tisztelt Miniszter Úr! Hogyan értékeli ön az imént elhangzott tényeket? Láte kiutat ebből a helyzetből, hiszen tudjuk azt, hogy itt is a legnehezebb hely zetben a kis- és közepes vállalkozások vannak? Ők állnak a gazdasági piramis alján, az ő erejük a legkisebb. Az ő tömeges ellehetetlenülésük pedig, már jól ismerjük, ott van a drámai munkanélküliségi adatokban. Kezeinket széttárni könnyű, megélhetést bizto sítani, úgy tűnik, nehéznek bizonyult az önök kormányának. Várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Kolber István miniszter úrnak. Parancsoljon! DR. KOLBER IST VÁN tárca nélküli miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! A közgazdaságtudományi egyetemeken a csődökkel kapcsolatos stúdiumok esetében leszögezik, hogy a piacgazdaság természetes jelensége a cső d; hozzáteszem, hogy sajnos. Persze, érint ez vállalkozásokat, mögötte érint embereket, de mégis a piacgazdaságot választottuk. Nyilván ezzel a lehetőséggel számolni kell. Ezzel egy időben persze számtalan új vállalkozás is alakul. De hozzá kell tenni, hog y nem kizárólag a gazdaság állapotától függ a csődeljárások száma, hanem a szabályozás is nagymértékben hozzájárulhat ezek alakulásához. És amit még nagyon fontos hozzátenni: a piaci verseny erősödésével is változhat a csődök száma. Ez viszont érintheti a fogyasztók érdekeit, a hatékonyságot. Adott esetben tehát, bármennyire is furcsa, de a csődöket pozitívan is lehet értékelni a gazdaság állapotát tekintve. (15.50) Magyarország nem áll rosszul, a Creditreform adatai szerint tízezer működő vállalkozásra vet ítve Magyarországon 2005ben 62 volt az új felszámolási eljárások száma. Ez egyébként megfelel NagyBritannia szintjének. Van, aki előttünk van az újonnan csatlakozó országok közül is, de van, aki jócskán utánunk, például Szlovénia, ahol háromszor annyi cs ődeljárás indult, mint Magyarországon. 2005ben közel 20 százalékkal kevesebb csődöt és felszámolási eljárást jelentettek be, mint 2004ben, ugyanakkor a jogerős bírósági végzéssel záruló felszámolási eljárások száma 10 százalékkal emelkedett. Tehát van eg y ilyenfajta dinamika, összességében azonban ez a csökkenés tény. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. Parancsoljon! DR. DANCSÓ JÓZSEF (F idesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Kedves képviselőtársamnak mondtam: biztos vagyok benne, hogy valami természetes jelenséggel fogják magyarázni a kormány részéről azt, hogy a csődök bekövetkezhetnek. Persze, a közgazdaságtani tudomá nyokban lehet ezt mondani, és kell is mondani, de Magyarországon, jól tudjuk, ön is jól tudja, miniszter úr, más a helyzet. Egyetértek azzal, amikor azt mondta, hogy ezek nem kizárólag a gazdaság állapotával függenek össze, hanem például kormányzati intézk edésekkel, így az áfa visszatartásával. Tudjuk jól, több száz milliárd forintos áfát nem fizettek ki a vállalkozóknak, illetve hasonló nagyságrendet, európai uniós pénzeket és egyéb pályázati pénzeket tartottak vissza az elmúlt évben. Ez pedig meglátszik e zekben
