Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak

2006. február 13 (287. szám) - Dr. Vadai Ágnes (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - “Valójában kiket konszolidált közpénzből az Orbán-kormány?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (Mandur László): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):

293 Szükséges azt is megemlíteni, hogy a Postabank igazgatóságának elnöke ebben az időben az a

Madarász László volt, aki Orbán Viktor feleségének üzle

ttársa is egyben, és akinek a nevét a

szélesebb nagyközönség a Szárhegy dűlőSárazsadányTokajhegyalja Kft. - nem taggyűlésnek - jegyzőkönyvéből ismerhette meg. A Postabank akkori vezérigazgatója, Auth Henrik pedig jelenleg a

Magyar Nemzeti Bank elnökhelye

ttese. A hírek szerint több vizsgálat is folyt az ügyben, amelyek létezését és eredményét az

Orbánkormány eltitkolta. Kérdezem a miniszter urat, hogy milyen vizsgálatok voltak valójában; mi

lett ezeknek az eredménye; mi ismert a Pénzügyminisztérium számár

a; és indokoltnak tarte további

(Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) vizsgálatokat a közpénzek ilyen

felhasználásával kapcsolatban. Köszönöm szépen.

(Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László)

: Köszönöm szépen

, képviselő asszony. A kérdésre Veres János pénzügyminiszter úr válaszol.

Parancsoljon! DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter

: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Tudomásom szerint két

vizsgálat zajlott a témában, az Állami Pénz- és

Tőkepiaci Felügyelet, a PSZÁF jogelődje folytatott le

egy vizsgálatot, és készült ennek egy összegzése. Erről tegnap este az érintett személytől a

televízióban is hallhattunk bizonyos nyilatkozatot tenni. És volt egy vizsgálat a Kehi részéről is,

bármennyi

re is igyekeznek ezt most, utólag cáfolni a régi kormány tagjai. Azért is merem mondani, hogy volt ilyen vizsgálat, mert a Pénzügyminisztériumban ennek a

vizsgálatnak az anyaga járt két alkalommal. Bár ma a Pénzügyminisztérium irattárában nem található

meg ez az anyag, ugyanis egyik alkalommal a dokumentumok szerint visszaküldték a Kehinek, a

másik alkalommal pedig az akkori pénzügyminiszter felvette a titkos iratkezelés szabályai szerint, de

le nem adta a jelentést, amely 97 lapból állt - az iratkezelés sz

abályai szerinti nyilvántartásban ez ma

is így szerepel. Úgyhogy a régi pénzügyminiszter úr talán meg tudná mondani, hogy vajon mit

tartalmazott ez a jelentés, és vajon ez a jelentés megegyezike azzal, amely az interneten ismertté

vált. A mostani informác

iók alapján egyértelműnek látszik, hogy a Postabank konszolidálása során

mást konszolidáltak, nem csak a bankot: olyan, az Orbáncsalád üzleti köréhez tartozó

vállalkozásokat, Wermer úr jogászát és más olyan személyeket, ahol elég jelentős összegűnek tűnik az a különbség, amely az adott cégek értékesítése során lezajlott tranzakciókból valakiknél ott

maradt. Hogy kinél pontosan, ezt nem lehet ma még megítélni, de mindenképpen szükségesnek

tartom azt, hogy az állam illetékes szervei ebben a kérdésben ismétel

ten folytassanak le vizsgálatot,

ugyanis a magyar adófizetőknek joguk van tudni azt, hogy hová lettek ezek a milliárdok, amivel

érdemben végül is nem történt meg az elszámolás, mert láthatóan akkora értékkülönbözet

keletkezett, amely valakinél nagy hasznot hajtott. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból.) Köszönöm. ELNÖK (Mandur László)

: Köszönöm szépen, miniszter úr. Viszontválaszra Vadai Ágnes képviselő asszonynak megadom a

szót. DR. VADAI ÁGNES (MSZP)

: Köszönöm a szót, elnök ú

r. Tisztelt Miniszter Úr! Az elhangzottakból le lehet vonni azt a

következtetést, hogy bár ellenőrök és hivatalok próbálták figyelmeztetni idejekorán az illetékeseket

arra, hogy itt a közpénzek felhasználása nem éppen szabályos, az illetékesek nemcsak hogy szemet hunytak a történtek felett, hanem még a nyomokat is próbálták eltüntetni. Nem véletlen tehát, hogy

nincsenek meg a hivatalos dokumentumok, és leállították a vizsgálatokat is.