Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 13 (287. szám) - Karsai Péter(MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Mikor fizet a tárca a gazdáknak?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KARSAI PÉTER (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KARSAI PÉTER (MDF):
277 ki a gazdáknak, januárban pedig folytattuk a magyar kifizetéseket, így túlléptük a 400 milliárd forintot. Több mint 200 ezer regisztrált gazdával rendeztük sorainkat, 2300 vitás ügyünk maradt, ez durván 1 százalék, azt alig haladja meg, és az az utasításom a hivatal számára, hogy e hó végén 250 alatt szeretném látni a lezáratlan ügyeket, azok jogi megoldása ugyanis szám unkra elérhetetlen és nem megoldható. Tehát egy kicsit fellélegeztem, hogy a legsúlyosabb ügy, ami utcára vitte a gazdálkodókat, óriási feszültségeket és súlyos finanszírozási gondokat okozott az ágazatban, többékevésbé megoldódott. Ezért lepett meg egy k icsit a jó szándékú kérdése a 2004es földalapú támogatásra vonatkozólag, amelynek az volt a lényege - ez a kormány részéről is egy jó szándékú támogatási formáció , hogy áthidalja azt a nagyon nehéz helyzetet, hogy a belépésünk évében az előfinanszírozás ról sajnos át kell térnünk a mezőgazdaság utófinanszírozására. Ezért, én úgy gondolom, egy alapvető hiba van a dokumentumokban, amelyeket meg tetszett nézni, ez pedig az, hogy a 87/2004. (V. 15.) számú FM rendelet 24. § (2) bekezdésében a szántóföldi növén ytermelési támogatási jogcímnél az a szó szerepel, hogy “legfeljebb” 11 ezer forint vehető igénybe a “felvételre jogosult” kifejezés helyett, amit ön használt. (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) Ezért a későbbi számítás, az ebből való levezetés is rossz , ugyanis nem 9 ezer forintot kaptak előlegként a gazdálkodók, hanem 7 ezer forintot, és a 2 ezer forint, amivel ezt ki lehetett egészíteni, 2005. május 31éig ki is lett fizetve. Tehát a számtan szerint, amit én kinyomoztam az okiratokból és az akkori tör vényekből - hiszen ez egy záróaktus volt, éppen akkor játszódott, amikor beléptem a minisztériumba, ezért jogfolytonosan a tevékenységben természetesen nem tudtam részt venni , ez az aktus ezen a két hibán alapul, hogy legfeljebb 11 ezer forint adható, és a minisztérium számítása szerint ez 9 ezer forintra volt elegendő, éspedig úgy, hogy 7 ezer lett előre kifizetve, nem 9, és ehhez a 2 ezer kiegészítésre május 31éig sor kerül. Ez tehát a helyzet. Ezzel a gazdákkal a megegyezés során ki is egyeztünk, gyak orlatilag egyetlenegyszer került szóba országgyűlési képviselői szinten a parlamentben, Balsay képviselő úr interpellációjában ez a kérdés, én tehát azt gondoltam, hogy ez az ügy lezárult, mindkét fél számára megoldottá vált. Ezen most már nincs módom és l ehetőségem változtatni, hiszen egy 2004. évi támogatásról van szó. Kérem képviselő urat a tájékoztatóm és a válaszom tudomásulvételére. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Megkérdeze m a képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. Képviselő úr! KARSAI PÉTER (MDF) : Azt most már megszokhattuk, hogy a számok értelmezésében, ha a kormányoldal vagy az ellenzék kutakodik, akkor nem mindig ugyanarra az eredményre jut. Miniszter úr, a kezemben van egy olyan elszámolás, egy gazdának kiküldött úgynevezett pénzügyi boríték, amelyben teljesen világosan az van leírva, hogy az őáltala benyújtott hektárra kért támogatásokra 9 ezer forint/hektár pénzösszeget kapott, miközben a lap alján, ennek a kimutatásnak az alján az szerepel, hogy: “A szántóföldi növények kiegészítő nemzeti támogatás fennmaradó összegének kifizetésére, 2 ezer forint/hektár, a jelen határozat alapján 2005. május 31éig kerül sor.” Ebből következően szerintem teljesen eg yértelmű az, hogy a 11 ezer forint kifizetésre nem került, erre a 2 ezer forintra véleményem szerint még valószínűleg a bíróságon is jogorvoslatot lehet keresni - ahogy tudom, ezt meg is fogják tenni… (Az elnök csenget.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Ké rdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. KARSAI PÉTER (MDF) :
