Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - A helyi önkormányzati képviselők választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - TELEKI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch-Für Tamás): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
236 létrehozásával; most pedig behozunk egy teljesen testide gen intézményt, jó szándékkal, de azt gondolom, hogy nagynagy dilettantizmussal. Nekünk még sokat kell barkácsolnunk ezen a jogszabályon, hogy ez alkotmányos legyen, és tényleg kisebbségi érdekeket szolgáljon, de haladjunk ezen az úton, hogy ezt tető alá hozzuk. S még egy megjegyzés. Az azért érdekes dolog, hogy választójogi törvényt módosítunk a választások évében, és a kormánynak nemhogy álláspontja nincs, bujkál a bizottságok elől, vagy bujkálni kényszerül, mert bizottsági ülésen sem fejti ki a kormány az álláspontját (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és láthatólag itt sincs a kormánynak álláspontja. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra következik Teleki László, az MSZP képviselője. T ELEKI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy Hargitai úrral nem lehet nagyon sokat vitatkozni, esetleg az utolsó megjegyzésével, hogy a kormány bujkál. Azt gondolom, ezt szeretném jelezni, hogy a kormán ynak ugyanaz a dilemmája, mint ami az öné, és éppen azért, mert a bizottsági üléseken ugyanúgy felvetődött az, amit most feszegettünk, azok a kérdések, amelyek alkotmányos jogi helyzeteket feszegetnek. Azt kívánom válaszolni az ön néhány gondolatára, amely kérdésként merült fel, hogy mi van az időközi választással, mi van a kisebbségi biznisszel, hogy azt gondolom, valóban így van: az ön munkája a kisebbségek irányában mindenképpen nagyon nagy fokban kimerült az elmúlt időszakban, mégis azért számomra talán y az, hogy miért így vetődnek fel azok a kérdések, amelyeket felvet. Azt gondolom, hogy az egyeztetésnél, amikor ott volt a Fidesz és a Magyar Szocialista Párt, ezek a kérdések felmerültek, és mind a két nagy párt azt mondta, hogy be lehet hozni a parlamen tbe, itt ezt mindenki támogatni fogja 97 százalékos arányban , ahogy egyébként az elmúlt időszakban támogattuk a kisebbségi törvényt. Azt gondolom tehát, hogy a FideszMagyar Polgári Szövetségnek mindenképpen ott kellett volna kifejtenie ezt az aggályát, nem pedig most, amikor már egy olyan helyzet van, ahol dönteni kell arról, hogy záróvita vagy zárószavazás lesze vagy nem. Mégis azt mondom, hogy semmiképpen nem osztom azt a véleményét, amelyben azt mondja, hogy sokkal jobban a melegágya lesz annak a vis szaélésnek, amellyel kisebbségi mandátum megszerzésével esetleg mások is belekapcsolódhatnak, mondjuk, nem kisebbségek - nézzük meg, hogy miért is van ez! Tudjuk azt, hogy a regisztráció kérdése még a mai nap sincs megoldva, amit nem is szeretnénk, hozzáte nném, de addig, amíg nincsen, amíg szabad identitástudatválasztás van Magyarországon, addig nem olyan nehéz ezt a kérdést kezelni, hogy ki milyen kisebbséghez tartozik, mert ha ön ma azt mondja, hogy én roma származású vagyok, akkor senki nem vonhatja azt kétségbe, főleg akkor, ha egy szervezet azt mondja, hogy támogatja, hogy ön kedvezményes mandátumot kapjon, akkor nem tudunk mit csinálni, mint hogy meg kell adni azt a helyzetet. Úgyhogy azt gondolom, hogy a regisztráció kérdését mindenképpen át kell gon dolni. Köszönöm szépen. (Az elnöki széket dr. DeutschFür Tamás, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. DeutschFür Tamás) : Tisztelettel köszöntöm kedves képviselőtársaimat. Kétperces hozzászólásra következik Hargitai János képviselő úr, Fidesz. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Csak egy rövid reflexiót, államtitkár úr, azért, hogy a vitában haladjunk is. Én minden egyes alkalmat megragadok ahhoz, hogy az álláspontomat kifejtsem. Ezt ennek a törvényterv ezetnek vagy
