Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
182 Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Csáky András frakcióvezetőhelyettes úr, MDF, “A haláladóról” címmel. Képviselő úré a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államti tkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tücskök legyünk, vagy hangyák? Ne értsenek félre, nem Gerald Durrellt akarok játszani az Országgyűlésben, csupán arra akarom felhívni a figyelmet, hogy a jelenlegi adórendszer nemhogy jutalmazná, hanem bünteti a megtakar ításokat. A tücsökpolitika azonban ellentmond minden józan észnek, és az állam abban lenne érdekelt, hogy felelős, felnőtt emberek a lehető legtöbb hasznot termeljék maguknak, családjuknak és ezzel az államnak. Ezért nem büntetni kell őket, hanem elismerni törekvésüket. (9.30) Az MSZPSZDSZkormány azonban nem így gondolkodik, erre jó példa a kamatadó és az árfolyamnyereségadó tervezett bevezetése. Demagóg az az állítás, hogy a kamatadó és az árfolyamnyereségadó a kimagasló jövedelemmel rendelkezőket sújt ja; legfeljebb kis veszteségeket okoz nekik. A közalkalmazottak, köztisztviselők, nyugdíjasok százezreinek megtakarításait csapolja meg ez az adófajta. A Magyar Demokrata Fórum mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy az ezeket a megtakarításokat büntet ő adókat ne vezessék be. Az előbbi két adónemnél is igazságtalanabb azonban a családok tízezreinek életét jelenleg is megkeserítő örökösödési illeték. A Magyar Demokrata Fórum több éve küzd ennek a megszüntetéséért, valós támogatást azonban a politikai pár toktól ehhez nem kaptunk, csak ígéreteket. A legelsőt még az európai parlamenti választási kampány finisében, ahol a két listavezető, Kovács László és Demszky Gábor pártja nevében tett ígéretet az örökösödési illeték, a haláladó eltörlésére. Nem lett belől e semmi. Amikor a Magyar Demokrata Fórum aláírásgyűjtésbe kezdett, és közel százezer támogatói aláírás összegyűlt, azt hittük, ez majd felnyitja a tücsökpolitika képviselőinek a szemét. Tettek helyett azonban ezúttal is csak ígéreteket kaptunk. A kormányol dal végül előállt egy javaslattal, amely semmivel sem javított volna az emberek helyzetén, sőt plusz adminisztrációs terheket rótt volna rájuk. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Fórum a többi politikai párt közönye ellenére nem adja fel küzdelmét a z örökösödési illeték eltörlése ellen. Az örökösödési illeték ugyanis a gyermekei jövőjéről gondoskodó család korábban már megadóztatott jövedelmét adóztatja meg újra. A haláladó éppen azokkal szemben gyakorol hátrányos megkülönböztetést, akik takarékoskod nak, jövőjükre is gondolnak. Magyarországon, ahol kórosan alacsony a megtakarítási és befektetési hajlandóság, a polgárai sorsáról felelősen gondolkodó államnak nem állhat érdekében a pénzügyi tudatosság hátrányos megkülönböztetése. Miért igazságos egy oly an adónem, amely nem a fogyasztást adóztatja meg, hanem a megtakarítást? A fejlett demokratikus államok már idejekorán rájöttek arra, hogy nagyobb társadalmi haszonnal jár az adórendszert abban az irányban előmozdítani, mely nem a munkabérből élőket, az ön magukról és a következő generációkról gondoskodókat sújtja, hanem azokat, akik jövedelmük nagy hányadát fogyasztásra költik. Ne higgyük azt, hogy ennek az adónemnek a léte nem ösztönzi az állampolgárokat különböző adóelkerülő technikák alkalmazására. Ha a vagyonnal rendelkezők nem bíznak abban, hogy gyarapodásuk a következő generációk érdekeit fogja szolgálni, akkor mindent meg fognak tenni az adóelkerülés érdekében. Ha a szülők már fiatal korban a gyerekekre ruházzák át vagyonukat, akkor a gyermekek elvesz tenek minden ösztönző erőt arra, hogy takarékos, törekvő felnőttekké váljanak, arról nem is beszélve, hogy felborul az öröklés több évszázados rendje, elveszíti azt a legfontosabb funkcióját, hogy megtakarításra, gyarapodásra ösztönözzön, megerősítse a csa ládi vállalkozásokat, a kisgazdaságokat. Nemzetközi példák is igazolják a Magyar Demokrata Fórum igazát az örökösödési illeték káros hatásait illetően. Az Egyesült Államok több államában, Ausztráliában, Kanadában, Izraelben,
