Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP):
179 ellenőrzési jelentésnek a szövege - jelen pillanatban is megismerhető mindenki számára , amely ezzel kapcsolatban a Számvevőszék részéről elvégzésre került. A Pénzügyminisztériumban rendelkezésre álló adatok alapján azt tudom megállapítani, hogy a KEHI kezdeményezett az általa lefolytatott vizsgálat kapcsán egy egyeztetést, véleményezést a Pénzügyminisztériummal, azonban a megküldött jelentést annak idején vissza kellett küldeni a KEHI részére, éppen ez ért a Pénzügyminisztériumban abból a jelentéstervezetből példány nem lelhető fel az irattárban, mivel olyan szöveggel érkezett, hogy a megküldött jelentéstervezetet részükre vissza kell küldeni. Éppen ezért azt tudom mondani, hogy a KEHI jelentéséből a Pén zügyminisztériumban példány nem található, ezért nem tudom azt a vitát eldönteni, hogy vajon mennyiben egyezik meg vagy mennyiben tér el az a szöveg, ami megjelent az internetes portálon az akkori megállapítások szövegétől. Egy tény: a mi irattárunkban fel lelhető, hogy ilyen jellegű egyeztetésre, véleményezésre sor került annak idején. Még egy tényt tudok mondani: az általam megismert és a portálon kint lévő adatok, információk azt mindenképpen megalapozzák, hogy indokolt ennek a valóságtartalmával foglalko zni, azaz indokolt megnézni az ebben szereplő tranzakciókat utólag is, hiszen nyilvánvalóan mindannyiunk számára fontos az a körülmény, hogy vajon milyen célra, milyen jogszabályi környezetben, milyen döntésekkel, milyen értékek meghatározásával, mennyi pé nz kifizetésével vagy éppen befizetésével került sor az akkor meglévő postabankos portfólió értékesítésére. Teljesen bizonyos, hogy a most megjelent információk arra mindenképpen elég alapot kell hogy szolgáltassanak, hogy ilyen típusú vizsgálat megindulha sson, vagy ilyen típusú utánanézésre sor kerülhessen. Éppen ezért azt gondolom, hogy az ön által elmondottak alapján az bizonyosan kötelezettsége az állam megfelelő szerveinek, hogy a megjelent írásos információs bázisból kiindulva lefolytassák azokat a vi zsgálatokat, amelyeket ma ebben az ügyben le lehet folytatni. Ma már az a korlát, amit a képviselő úr hozzászólásában megemlített, szerencsére nem létezik, hiszen a Postabank értékesítése az ismert feltételekkel megtörtént, az Erste Bank tulajdonába került ez a pénzintézet. Az értékesítési folyamatot ma már értelemszerűen nem befolyásolná egy ilyen típusú vizsgálat lefolytatása, ezért arra mindenképpen módot lehet találni, és kell is módot keresniük az állam megfelelő szervezeteinek arra, hogy lefolytassák azt a vizsgálatot, amely a most megjelent információk valóságtartalmát, valamint az ezzel kapcsolatos további konzekvenciák levonását lehetővé teszi. Ezért úgy gondolom, hogy az Állami Számvevőszék megállapításain túl, az önök által végzett bizottsági munk a tanulságain és tapasztalatain túl a most megjelent információs bázist is érdemes feldolgozni ahhoz, hogy egyrészt pontos képet kapjon mindenki arról, hogy ténylegesen milyen módon is került felhasználásra a konszolidációra fordított összeg, és mindannyia n megnyugodhassunk a tekintetben, hogy a költségvetési forrásokat a legokszerűbben, a legcélszerűbben és a leginkább szabályszerűen használták fel annak idején a döntéshozók. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Vid orné Szabó Györgyi is napirend előtti felszólalásra jelentkezett az MSZP frakcióvezetőhelyetteseként, “Miért jobb az új családtámogatási rendszer?” címmel. Öné a szó. DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ke dves Képviselőtársaim! Tavaly ősszel határoztuk el, hogy véget vetünk annak a gyakorlatnak, hogy a családtámogatási rendszerünkben több pénz jut azokhoz a családokhoz, ahol jobbak a jövedelmek, és kevesebb oda, ahol nagyobb a szükség, azaz egyre nő a külön bség gyermek és gyermek között, egyre jobban nyílik az olló. Mindez úgy történhetett, hogy a gyermeknevelés pluszkiadásait elismerő, az alanyi jogon, tehát mindenkinek járó családi pótlék összegét az előző ciklusban egy fillérrel sem növelték, ellenben az adóköteles
