Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 6 (285. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
169 A kormány, azzal ellentétben, amit ön mond, épp olyan intézkedéseket hozott, amelyek a vállalkozásoknál részben csökkentik az adminisztrációt. Oly an előírásokat oldottunk fel, amelyek gátolták az adott vállalkozások működését, netán egyáltalán életképességét is. Hogy csak egy példát említsek, a hígtrágya környezetvédelmi problémája, amelyet még az ön kormánya hozott, mint tudja, számtalan sertéstele pnek kellett volna bezárni 2006. január 1jétől, és ezeken a szabályokon például oldott a kormány. Ha ön tud olyan konkrét ügyről, amelyet itt említett, akkor önnek kötelessége is, hogy ezt felém jelentse, jelezze, vagy a hatóságok felé, ezeket tisztessége sen ki fogjuk vizsgálni, és önt és a vállalkozókat tájékoztatni fogjuk, ha netán valamely állami alkalmazott a hatáskörét túllépi. Ebben mindenképpen a támogatást feltétlenül meg tudom ígérni. Egyébként az a tapasztalat, hogy ellenőrzés hiányában a gazdasá g egyes szereplői például nem fizetik be az adóikat, és olyan helyen fordul elő többszörös ellenőrzés, ahol úgynevezett visszaellenőrzés történik, például ahol már találtak olyat, hogy számla nélküli értékesítés vagy a fogyasztói érdek súlyos megsértése. H a ön erről nem győződött meg, amikor ezt elmondta, kérem, ezt tegye meg, mielőtt az állami szervekre valamiféle negatív minősítő jelzőt mond. Még egyszer megköszönöm, hogy jelezte ezeket, és ha konkrét ügyekről tud, akkor kérem, azt jelezze akár felém is, és megtesszük a szükséges lépéseket. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Kékkői Zoltán képviselő úr, Fidesz: “Családtámogatás luxusbaloldali módon” címmel. A képviselő urat illeti a szó, ötper ces időkeretben. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A kormány által beharangozott új és igazságosnak titulált családtámogatási rendszer életbe lépett 2006tól, és ennek kapcsán egyre többen kerestek meg még azok közül is, akik komolyan vették annak idején ezt a bejelentést. Persze, sokan vannak olyanok, akiknek a luxusbaloldaliak szájából hallva egyre többet az “igazságos” szót, az lassan már teljesen devalválódik. Talán az egyik sokgyermekes édesanya nekem címzett levele tükrözi legjobban az új családtámogatási rendszerrel kapcsolatos visszásságokat. Ő a saját tapasztalatai alapján tudja értelmezni az abban rejlő igazságokat. Ebből idézek egykét gondolatot. “Gyurcsány úr többször hangoztatta, igazságossá tesszük a családtámogatást, hiszen nekik minden gyermek egyforma, nem lehet különbséget tenni köztük. A gazdagabbaktól el kell venni, és a szegényebbeknek kell odaadni. Kérdezem én: akkor érvényesül az igazságosság, ha a családtámogatási rendszerben szegénységre, gazdagságra való tekintet nélkül mindenki egyformán részesül családi pótlékban? Az igazságosságot, esélyegyenlőséget adó kompenzációt pedig, ami a szegényebb családoknak járt, elveszik?” A levélben az édesanya tel jesen logikus érvekkel támasztja alá az elégedetlenségét az idén életbe lépő családtámogatási rendszerrel kapcsolatban. Idő hiányában csak néhány gondolatot emelnék ki ezek közül. A gyes melletti munkavállalásnak több akadálya is van. A gyesen lévő kismamá kat nem szívesen foglalkoztatják a munkáltatók az amúgy is túlterhelt munkaerőpiacon. A gyermeket hol helyezze el az édesanya a munkavégzés idejére? A bölcsődék megszűntek, a nagymama valószínűleg még mindig dolgozik, a bébiszittert pedig az tudja megfizet ni, aki nincs rászorulva a gyes melletti munkavégzésre. A családi pótlék megduplázása tekintetében is kétséges, hogy valóban jobban járnake a családok. Sokféleképpen lehet számolni, de általánosságban elmondható, hogy azok, akik rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesültek, rosszabbul járnak. Csak mellesleg megjegyzi, hogy az utolsó rendszeres gyermekvédelmi támogatást múlt év decemberében kapták meg, az emelt családi pótlékot pedig csak február elején, közepén fogják, így a január valahogy kimaradt. Akik családi adókedvezményt tudtak igénybe venni, azok közül a három, illetve többgyermekesek szintén rosszabbul jártak a dupla családi pótlékkal.
