Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 6 (285. szám) - A gyümölcsös ültetvények, valamint a gyümölcsösültetvény-méretet el nem érő, gyümölcsfával betelepített területek összeírásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
155 Megállapítom, hogy az Országgyűlés ugyancsak nem határozatképes. (Nagy zaj a kormánypárti padso rokban.) Tisztelt Képviselőtársaim! Példátlan az eset, ugyanis személyi javaslatnál nem fordult még elő hasonló. Tisztelt Képviselőtársaim! Határozathozatalunk végéhez értünk. Kétperces szünetet rendelek el. Köszönöm a figyelmüket, és további jó munkát kív ánok önöknek. Viszontlátásra! (Rövid szünet. - Számos képviselő elhagyja az üléstermet.) (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A gyümölcsös ültetvények, valamint a gyümölcsösültetvényméretet el nem érő, gyümölcsfával betelepített területek összeírásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a gyümölcsös ültetvények, valamint a gyümölcsösültetvényméretet el nem érő, gyümölcsfával betelepített területek összeírásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/19085. számon, a mezőgazdasági bizottság ajánlását pedig T/19085/3. számon kapták kézhez. Az Országgyűlés a napirend elfogadásával döntött arról, hogy a részletes vitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1. és 2. pontjaira. Elsőként megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök ú r. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 2. számú módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni. A törvényjavaslat 2. §ának módosítását javasolja ez a javaslat; így szól az eredeti törvény. “E törvény alkalmazásában a gyümö lcsös ültetvény az 1500 négyzetméter vagy annál nagyobb méretű, gyümölcsfával - alma, körte, őszibarack, kajszibarack , tiszta vagy vegyes állománnyal összefüggően betelepített terület, amelyben a sor- és tőtávolság meghatározása az adott gyümölcsfajra, fajtára az alkalmazott alany és koronaforma figyelembevételével történt.” A d) pontjában pedig így ír: “A gyümölcsösültetvényméretet el nem érő, gyümölcsfával betelepített terület - továbbiakban ültetvényméret alatti gyümölcsös terület - az a) pontban meg határozott területnagyságnál kisebb terület, amely az adott gyümölcsfajra jellemző sor- és tőtávolság mellett gyümölcsfával egyenletesen betelepítésre került.” Hogy miért is olvastam föl a törvényjavaslat teljes 2. §át, az indokolja, hogy az a módosító ja vaslatomban érintett részeken kívül is több eltérést tartalmaz az Európai Parlament és a Tanács 2001/109/EK irányelvében megfogalmazottakhoz képest. Kezdjük a módosító javaslatommal! Az alma helyett étkezési alma, körte helyett étkezési körte, kajszibarack helyett sárgabarack szerepel a módosító javaslatban. Az említett irányelvben ugyanis ezek a fogalmak szerepelnek, szemben a törvényjavaslatban használtakkal. De ez a módosítás nemcsak formai, hanem tartalmi is, amennyiben az irányelvben megfogalmazottak s zerint: “Az étkezési almától és étkezési körtétől eltérő felhasználásra szánt alma- és körtefajták ültetvényei esetében nem kötelező a felmérés.” És hogy mégis miért idéztem az egész, általam módosított paragrafust, azt az irányelv harmadik bekezdése teszi indokolttá. Idézem az irányelvből: “A felmérés valamennyi, gyümölcsfával betelepített területtel rendelkező gazdaságra vonatozik, amennyiben a gyümölcstermést teljes
