Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2005. december 19 (282. szám) - Az országos területfejlesztési koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOLBER ISTVÁN tárca nélküli miniszter:
97 Tulajdonképpen ezzel magyarázható az, hogy még a kormánypárti frakciókon bel ül is komoly értelmezési vitát váltott ki olyan új terminológia megjelenése, mint például a fejlesztési pólusok ügye, amihez számtalan módosító indítvány kapcsolódott. Azt gondolom, hogy a társadalmi vita és egyeztetés elmaradását jelzi az is, hogy ennek a koncepciónak a vitájára gyakran hajnalban 3 órakor került sor. Azt gondolom, hogy ez a kormány bátorságát jelzi, hogy egy ilyen ügyben, amely Magyarország elkövetkezendő 15 évéről szól, a létező legkisebb nyilvánosság előtt akar vitatkozni. Számunkra telj esen érthetetlen módon ebből a koncepcióból kimaradtak a kistelepülések, a falvak ügyei. Úgy gondolom, hogy erre vonatkozó módosító indítványaink célba fognak jutni, amennyiben dr. Mikes Éva képviselőtársunk módosító indítványait az Országgyűlés elfogadta. Következő kifogásunk a koncepcióval szemben az, hogy ez egy elő nem készített, burkolt önkormányzati és közigazgatási reformot takar. Azt gondolom, hogy a Belügyminisztérium ennél komolyabb módon is előállhatott volna ezzel a javaslattal. Tisztelt Országg yűlés! Úgy tűnik, mintha jelen pillanatban a magyar területfejlesztés, a magyar vidék ügyével a kormányban nagyon sokan foglalkoznának - lám: Gazdasági Minisztérium, Belügyminisztérium, Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium, Miniszterelnöki Hiva tal, sőt van két tárca nélküli miniszter is , valójában azonban jelen pillanatban a vidékfejlesztéssel, a magyar vidék problémáival, úgy tűnik, ez a kormány nem akar szembesülni, nem akar foglalkozni. Bizonyára ezzel magyarázható az, hogy a költségvetés r észletes vitájában a területfejlesztési fejezet vitája során az említett tárcák részéről senki nem tudott vagy nem volt hajlandó bejönni és részt venni a vitában. Tisztelt Országgyűlés! Ennek a koncepciónak egyedül a rövidítése állja meg a helyét: OTK, vag yis országos területfejlesztési káosz. Azt gondolom, hogy a későbbiekben érdemes lesz újragondolni ezt, és az Országgyűlésnek valóban egy olyan területfejlesztési koncepciót megalkotni, amely Magyarország sorskérdéseire az elkövetkezendő 15 évben választ f og adni. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Több felszólaló nincs. A záróvitát lezárom. Kolber István miniszter úr kíván válaszolni az elhangzottakra. DR. KOLBER ISTVÁN tárca nélküli miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valószínű, hogy a képviselő úr az elmúlt hetekben, amikor az országos fejlesztési koncepcióról és az országos területfejlesztési koncepcióról vita tkoztunk, nem figyelt eléggé, és hogy keveri a vidékfejlesztéssel a területfejlesztést, ez bizonyos az elhangzottak alapján. Szeretném elmondani a képviselő úrnak azt, hogy ez a dokumentum hosszú előkészítés után került a parlament elé, széles körű tá rsadalmi vitát követően, amit természetesen dokumentáltunk is. Számtalan szervezet vitatta meg - többek között a Magyar Tudományos Akadémia is , és támogatta ezt az elképzelést, ezt a javaslatot. Új célokat fogalmaz meg ez a dokumentum, mint például a rég iók versenyképessé tételét, szemben azzal a korábbi területfejlesztési politikával, amely a területpolitika sajátos eszközeit csupán az ágazati fejlesztések vadhajtásainak a lenyesegetésére kárhoztatta. Ez az elképzelés magában foglalja azt az összefogást és együttműködést, ami az ágazati fejlesztéseket, illetőleg a regionális fejlesztést kell hogy jellemezze. Az ágazati fejlesztési koncepciókban, elképzelésekben ott tükröződik a regionális szemlélet, a regionálisban pedig az ágazati szemlélet. Jelentős elő relépést teszünk a regionalizmus kapcsán, hiszen az ország történetében először a régiók önálló operatív programot készítenek elő ugyancsak széles körű együttműködésben.
