Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2005. december 19 (282. szám) - Dr. Kovács Zoltán (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Zavaros döntéshozatal az NFT-hálózat körül” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. BARÁTH ETELE tárca nélküli miniszter:
55 adófizetők 2 milliárd forintjába kerülne. A költségvetési vitában ezt az összeget az Országgyűlés nem szavazta meg, azaz a parlament három pártj a, valamint a szocialisták közül is jó néhány képviselő úgy döntött, hogy ez a hálózat ne kerüljön felállításra. A Fidesz frakciója azért volt ezen az állásponton, mert meggyőződésünk szerint nincs szükségünk párhuzamos struktúrákra, azaz pazarlásra. Ha va lóban olcsóbb államot akar a kormány működtetni, mint ahogy a miniszterelnök 2004ben megígérte, akkor felesleges 400 embert állami pénzből finanszírozni, amikor két jelenleg is működő hálózat van Magyarországon, a vidékfejlesztési menedzserek hálózata és a kistérségi megbízottak hálózata, amely el tudja végezni véleményünk szerint ezt a munkát. A legutóbbi költségvetési szavazásnál is előjött ez az indítvány, ismét egy újabb formában. Tisztázandó tehát, hogy mi az indoka, hogy erre a hálózatra pénzt fordít anak, mert a parlament sem adott egyértelmű választ erre a kérdésre, először ellene, majd utána mellette döntött. Véleményünk szerint a 2 milliárd forintnak máshol jobb helye lenne, az önkormányzatok nagyon jól fel tudnák ezt használni. Tisztelt Miniszter Úr! Ez lenne az olcsó állam? Miért kívánnak újabb rendszert kiépíteni milliárdokért a már működő kistérségi megbízotti és vidékfejlesztési menedzserek mellé, akik ezt a munkát el tudnák végezni? Tisztelettel várom válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Baráth Etele miniszter úrnak. DR. BARÁTH ETELE tárca nélküli miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Kifejezetten örülök a kérdésfeltevésének. Nem tudom, hogy hallatszike , de igyekszem olybá tenni, hogy hallatszódjon. Onnan indulnék ki valóban, hogy a parlament többször ellentétesen szavazott. Az első, hogy a tavalyi évi költségvetés zárszámadásakor az ez évi költségvetést érintő fejezetet megszavazta, méghozzá nagy többsé ggel. Ez már kitért arra, hogy milyen célra lehet felhasználni az intézményfejlesztésre fordítandó költségvetési forrásokat. Valóban bekövetkezett a költségvetés kapcsán egy módosító indítványból adódóan egy ellene szavazás, majd ismételten egy mellette sz avazás. Azt hiszem, az volna a legjobb, ha tisztáznánk, hogy pontosan miről van szó. Ön is tudja - és ezt most kérem olybá venni, hogy semmi köze nincsen semmifajta sikerhez és propagandához , egy kétségtelen, hogy háromszorhárom és félszer annyi európai uniós forrás érkezik Magyarországra 2007től kezdve, amelynek a biztonságos felhasználását elő kell készítenünk intézményi szinten is. Fontos tudni azt is, hogy a kormányzat hozott már egy olyan döntést, ami szerintem önöknek és mindenkinek nagyon szimpat ikus lesz, hogy az európai regionális fejlesztési alap 50 százalékát decentralizáljuk Magyarországon. Ez azt jelenti, hogy durván 2425 százaléka az összes európai forrásnak decentralizálva lesz a régiókhoz, teljes felelősséggel, a programozástól kezdve a végrehajtásig. Nevezetesen tehát a regionális fejlesztési tanácsok mögött működő regionális fejlesztési ügynökségek lesznek teljes mértékben a gazdái ezeknek a pénzeknek mint közreműködő szervezetek. A programok teljes kidolgozásáért is tehát ezek a szerve zetek a felelősek. Tekintettel arra, hogy eddig ilyen feladatuk egyáltalán nem volt, részleges feladataik voltak csak, részt venni más közreműködő szervezetek munkájában, elengedhetetlenül fontos, hogy Magyarországon a regionális fejlesztés intézményrendsz ere, különös tekintettel az európai uniós források felhasználására, jelentősen megerősödjön. Semmifajta anomália nincs ebben a rendszerben, tökéletesen más funkciókról van szó. Valószínűleg félreértés volt a nemleges szavazatok esetében. Egészen pontosan t ehát szándékaink szerint ez a pénz, ami most 700 millió forinttal újra lett emelve, az európai uniós források felhasználásához szükséges intézményrendszer megerősítésének a
