Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A külföldre utazásról szóló 1998. évi XII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. GÁL ZOLTÁN, a rendészeti bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP):
442 hogy az útlevélhatóság a magánútlevél visszavonására és annak közhiteles nyilvántartásban történő regisztrációjára a belügyminiszter értesí tése alapján intézkedni tudjon. A törvényjavaslat az uniós előírásokkal összhangban tartalmazza továbbá az adatkezelési jogosultságok megadását. Lényeges eleme a javaslatnak, hogy a biometrikus útlevél az útlevél érvényességi idején belül a tárolóelem bárm ilyen típusú hibája esetén nem válik érvénytelenné, mivel a hagyományos útlevélellenőrzési módszerek alkalmazásával megbízhatóan megállapítható a kapcsolat az útlevél és birtokosa között. A törvényjavaslat módot kíván adni az állampolgárnak, hogy erre a h ibára tekintettel illetékmentesen útlevele kicserélését kérhesse. Erre tekintettel a törvényjavaslat tartalmazza az illetékekről szóló ’90. évi törvény módosítását is. A rendelet a biometrikus útlevéllel kapcsolatban szigorú adatkezelési követelményeket tá maszt. A törvényjavaslat ennek megfelelően rögzíti a tárolóelem által tartalmazott személyes adatokra vonatkozó adatkezelési szabályokat. Az útlevélhatóság kizárólag az úti okmány előállításának időtartamára kezelheti az adatokat, és azokat az úti okmány k iadásakor haladéktalanul törölni kell. A határőrség határforgalomellenőrzést végző szerve kizárólag a személyes adatnak a tárolóelemből történő elolvasásával kezelheti a tárolóelem által tartalmazott személyes adatokat. Az adatkérés és adatszolgáltatás eg yszerűsítését célozza az a rendelkezés, amely szerint az adatkérésre jogosultnak a törvényben meghatározott esetekben nem kell az adat felhasználásának célját és jogalapját igazolnia, ha megjelöli az úti okmány okmányazonosítóját. A biometrikus útlevél bevezetése a már érvényes útlevéllel rendelkező állampolgárok számára nem jelent újabb terheket, hiszen a már korábban kibocsátott okmányok továbbra is érvényesek lesznek. Jogharmonizációs kötelezettségünk határidőben történő teljesít ése a törvényjavaslat elfogadásával biztosítható. Hazánkban ugyanis az útleveleket az uniós rendelet értelmében 2006. augusztus 28ig kell ellátni a kérelmező digitalizált arcképmásával, illetve egy későbbi időpontban a digitalizált ujjlenyomatával. Ezen k ötelezettségének ez idáig szinte valamennyi tagállam eleget tett. Tisztelt Országgyűlés! A biometrikus azonosítót tartalmazó útlevél kibocsátásához szükséges felkészülési feladatokat haladéktalanul meg kell kezdenünk. Ezért az uniós szabály mielőbbi átülte tése érdekében kérem önöket, hogy a törvényjavaslatot vitassák meg és fogadják el. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Először a rendészeti bizottság álláspontjának ismertetésére kerül sor 5 perces időkeretbe n. Megadom a szót Gál Zoltán képviselő úrnak, a bizottság előadójának. DR. GÁL ZOLTÁN , a rendészeti bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés rendészeti bizottságának többsége általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjavasl atot. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Az emberi jogi bizottság ugyancsak általános vitára alkalmasnak tartotta az előterjesztést, de nem kíván előadót állítani. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlás sz erinti 88 perces időkeretben. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Hozzászólásra következik Gál Zoltán képviselő úr, MSZP. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat elfogadásához lehetne egys zerűen azt mondani, hogy uniós kötelezettség, és ennek eleget kell tenni. Mögötte azonban az van, amit az államtitkár úr indokolásának első mondataiban megemlített. Nevezetesen az, hogy a határok szabad
