Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A digitális műsorterjesztés szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz):
434 Ugyanakkor ezzel szemben megvan a piaci sze replők érdekképviselete, nagyon erőteljesen az szerepel. A fogyasztóvédelemnek ugyanis nem csupán a napi fogyasztási cikkek piacán kell jelen lennie, hanem a szolgáltatások igénybevételénél is. Például, ha a szabványosítás jogát az állam kiengedi a kezéből , akkor óhatatlan, hogy a fogyasztókra túlzott terheket ró. Lássunk egy köznapi példát! Ha az állam magánál tartja a szabványosítás vagy a hatósági ár jogkörét, akkor az a lakosságra nézve feltétlenül pozitív hatású. Említsük meg a gyógyszerárak esetét, em lítsük meg az áram vagy a gázár esetét. Jól tudjuk, átpolitizált témák ezek, de ugyanez van itt is. Televízió pedig szinte minden háztartásban van. Így a leendő felmerülő költségek majd mindenkit meg fognak terhelni. Nem tudjuk, mennyivel. Elképzelések err e vannak - 12 ezer forint, 3 ezer forint, 10 ezer forint , de jönnek majd az új televíziók, és akkor mi lesz? Jó lenne, ha ilyen szempontból is figyelnénk a törvényre. A televízió, ami ott van a minden háztartásban, ezért jó alap lenne arra, hogy az info rmációs társadalom, illetve az edemokrácia, az elektronikus demokrácia részesévé tegyük az ország egészét. Bár a digitális televízió elterjedése a lakosság körében várhatóan nagyobb mértékű és nagyobb ütemű is lesz, mint, mondjuk, az internet - ez várható an 20102012re fog a lakosság körében átütő erejűvé válni , az államnak azonban biztosítania kellene, hogy a digitális átállásnak csak nyertesei legyenek. Tehát a társadalom semelyik rétege ne rekesztődjön ki az általa nyújtott lehetőségekből; azaz az ál lamnak kéne biztosítania, hogy a szociálisan legrászorultabb rétegek hozzájuthassanak a digitális hozzáféréshez szükséges eszközökhöz. Én ezt törvényben nem találom. Önök sem találják, mert nincs benne. A digitális műsorterjesztő rendszerek ahhoz is jó ala pot nyújtanak, hogy azokon keresztül például a fogyatékkal élők is könnyebben hozzáférhessenek a szolgáltatásokhoz. (19.30) Gondoljunk például a gyengén látók szempontjából fontos egyes képnagyítási, lassítási, visszajátszási lehetőségekre, vagy a hallássé rültek szempontjából fontos párhuzamos jeltolmácsolási és feliratozási lehetőségekre, vagy éppen a mozgáskorlátozottak által használható, a digitális tévék infrastruktúráján keresztül elérhető különböző interaktív szolgáltatásokra! Ezen társadalmi csoporto k érdekeinek tehát jóval hangsúlyosabban kell megjelenniük a jogi szabályozásban, már a szabályozási folyamat jelen stádiumában is. Mivel a digitális műsorszolgáltatásnak, illetve az amellett továbbított egyéb kiegészítő szolgáltatásoknak köszönhető en várhatóan jelentősen meg fog nőni a háztartásokba jutó médiatartalmak mennyisége és változatossága is, ezért az eddigieknél is fokozottabban figyelni kell a kiskorúak védelmére a számukra káros médiatartalmakkal szemben. Ugye, tudjuk mindannyian, hogy e z ma a televíziózásban milyen nagy kárt okoz. Tudjuk mindannyian, akinek gyereke, unokája van, ismeri a helyzetet. A digitális műsorterjesztés infrastruktúrája által biztosított technikai lehetőségek kihasználásával, a digitális korban immáron azt is bizto sítani lehetne, hogy maguk a szülők hatékonyabb és egyszerűbb eszközökkel jussanak a gyermekeik médiahasználatának ellenőrzéséhez. Vannak egyébként ilyen szűrők az interneten, de nem tudom, a televíziózásban ez hogyan teremthető meg, mert - még egyszer mon dom - a törvény szövegében sincs bent. A fentiek alapján is látható, hogy a sikeres digitális átálláshoz nemcsak a szükséges infrastrukturális és jogi alapok megteremtésére van szükség, hanem minél hamarabb meg kell alkotni a szükséges tartalomszabályozási normákat is. Nos, itt tartalomszabályozásról beszéltem, ez viszont a médiatörvény körébe tartozik. Mi elvártuk volna az ORTTtől már évekkel ezelőtt is - önök ezt ígérték, hogy lesz új médiatörvény, hát nem lett, pedig elvártuk volna , hogy ez a szabályo zás megteremtődjön. Most elvártuk volna, tisztelt államtitkár úr, hogy a digitális átállásról szóló törvénnyel együtt benyújtják a médiatörvénynek ezt a bizonyos tartalomszabályozási részét is. Nem tették, így a törvény felemás. Márpedig enélkül nem lehet továbblépni az átállás folyamatában.
