Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - Az új országos fogyatékosügyi programról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KAPÁS ZSOLT, a szociális és családügyi bizottság előadója:
374 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszte r asszony. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok, valamint a költségvetési bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, az elfogadott napirendnek megfelelően 55 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Kapás Zsoltnak, a szociális bizottság előadójának, már amennyiben itt tartózkodik a teremben. Itt van? (Közbeszólások az MSZP soraiból: Itt van.) Bocsánat, öné a szó. Parancsoljon! KAPÁS ZSOLT , a szociális és családügyi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Kö szönöm szépen a szót. Miniszter Asszony! Tisztelt Ház! Nagy megtiszteltetés a számomra, hogy ilyen nagyon fontos kérdésről, az országos fogyatékosügyi programról ismertethetem a szociális és családügyi bizottságnak január 25én, szerdán délután megfogalmaz ott állásfoglalását. A fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvény előírása alapján adott időszakonként felül kell vizsgálni az országos fogyatékosügyi programot, meg kell nézni, hogy mennyibe n korszerűsíthető, javítható, mennyire tehető hatékonyabbá az ez irányú tevékenység. A felülvizsgálat során olyan szempontok kerültek felszínre, amelyek alapján nem a régi fogyatékosügyi program módosítására, hanem egy új fogyatékosprogram megalkotására ke rült sor. Időközben 1999 óta, mikor a 100/1999es országgyűlési határozatot elfogadtuk, egyrészt számos uniós, fogyatékosügyi politikát érintő rendelkezés került megfogalmazásra és bevezetésre, valamint a múlt évben értékeltük az országos fogyatékosügyi pr ogram időarányos teljesülését, és ott is olyan tapasztalatokat szerezhettünk, illetve tettünk rájuk szert, amely azt mondta, hogy más alapokon, kicsit korszerűbben kell megfogalmazni, a fogyatékossággal élő emberek problémáinak területén mi is a teendő. Na gyon fontos különbség az előző fogyatékosügyi programmal szemben, hogy míg az ágazati megközelítést tett, ágazati megközelítésekből vezette le a feladatokat, az új fogyatékosprogram a fogyatékossággal élő emberek élethelyzetét veszi alapul, és ezeknek az e mbereknek a centrumba állításával fogalmaz meg komplett feladatsort. A komplexitás nagyon fontos eleme ennek a programnak, hiszen a tavalyi értékeléskor is tapasztaltunk olyat, ágazati megközelítésből adódóan, hogy az egyik megyében kezdték meg a közlekedé s akadálymentesítését, egy másik megyében kezdtek munkahelyeket teremteni, egy harmadikban került sor arra, hogy megszervezésre kerüljön a munkavégzéssel kapcsolatos, az elhelyezkedést szolgáló tanácsadás. Igazából nagyon sok minden történt ezen a területe n, de konkrétan egyetlenegy fogyatékossággal élő embernek nem oldottuk meg valamennyi problémáját. Ezért a komplexitás, tehát ha a fogyatékos emberek középpontba állításából vezetjük le, hogy mi a teendő különböző élethelyzetekben, ez egy nagyon fontos eré nye ennek a programnak. A program öt fejezetből áll, mindegyikben van értelemszerűen módosulás. Kiemelném a “semmit rólunk nélkülünk” alapelv megfogalmazását, amely rögzíti, hogy az érintettekkel partnerségben kell megfogalmazni a feladatokat, a másik pedi g, amiről a miniszter asszony is szólt, az integráció és az egyetemes tervezés elve. A bizottság hozzászóló tagjai, párthovatartozástól függetlenül, szakmailag nagyon megalapozottnak, előremutató, korszerű, korrekt programnak minősítették az előterjesztést . Észrevétel az időzítéssel kapcsolatban hangzott el, hogy miért most került a parlament elé ez a program. Ellenzéki képviselőtársaim fölvetették, hogy esetleg ez a kampány része, míg szocialista képviselőtársaim annak adtak hangot, hogy végre idekerült ez a program, hiszen nagyon régóta vártunk rá, igazából képviselőtársaimmal többször sürgettük a tárcát, hogy ez a program idekerüljön, hiszen valójában ennek az előző országgyűlési határozatnak a beszámolójakor kellett volna, hogy ez elénk kerüljön, és errő l döntést fogalmazzunk meg. (Pettkó Andrást a jegyzői székben dr. Vidoven Árpád váltja fel.)
