Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A magyar gazdaság egyensúlyi felzárkózási programjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
371 S miután a múlt héten tett kezdeményezésemre semmifajta érdemi visszajelzés nem érkezett Orbán Viktortól, ezért azt gondolom, hogy nem is kívánja a nyilvánossá g előtt indokolni a továbbiakban azt, hogy hogyan is képzeli megvalósítani ezeket a megalapozatlan állításokat, ígéreteket. Sajnálatos módon - úgy gondolom - nem segít Magyarországnak, nem szolgálja az ország érdekét az, hogy ilyen megalapozatlan ígérethal maz hangzik el, és ilyen módon megyünk a választások elé. Éppen ezért most az általános vita vége felé arra szeretném fölhívni a figyelmét valamennyi parlamenti képviselőnek, hogy szemben azzal, mint amit itt Mádi képviselő úr mondott, aki már nincs a tere mben, mert természetesen ez a része már nem érdekli, szemben azzal, amit ő mondott, hogy a kormánynak van felelőssége, valamennyi parlamenti képviselőnek felelőssége van. (14.40) Valamennyi megválasztott országgyűlési képviselőnek felelőssége van abban, ho gy csak olyan állítások, csak olyan ígéretek hangozzanak el, a választási kampány hevében is, de itt, az Országgyűlésben is, amelyeknek a forrásoldala biztosított Magyarországon, amelyeknek a fedezetét reálisan a magyar gazdaság bevételeiből elő lehet állí tani. Magyarországon az elmúlt évben sikerült azt elérnünk, hogy a költségvetés tervezett hiányán belül maradt a ténylegesen elért pénzforgalmi hiány, és minden realitása megvan annak, hogy az úgynevezett eredményszemléletű hiányt, amit később lehet számol ni, a tervezett hiányértéken belül tartsuk a 2005. évre. Úgy gondolom, hogy az ország érdekében alapvetően az áll, hogy ezt a hiánycsökkentési folyamatot, amelyet elkezdtünk és folytattunk, a következő évben, 2006ban is teljesítse Magyarország. Nem azért, mert azt követeli tőlünk Brüsszel. És nem az az érdekes, amit itt Domokos képviselő úr - aki már szintén nincs a teremben - mondott több alkalommal a hozzászólásában, hogy ilyen feddés, meg olyan rovás, meg így nem elismerés. Ebből a szempontból ennek a j elentősége csekély. Magyarország önérdekében az áll, hogy ezt a hiányt csökkentse, és Magyarország tegyen meg minden intézkedést annak érdekében, hogy a 2006ra tervezett 4,7 százalékos eredményszemléletű hiány teljesüljön vagy az alatt maradjon, illetve a következő évekre a most beterjesztett javaslatnak megfelelően alakuljon Magyarországon a hiány. Azért az ország érdeke ez, és azért nem csak az eurózónához való csatlakozást kell itt figyelemmel kísérni, hiszen az, hogy Magyarország az elmúlt évtizedekben - most beleértve több mint húsz évet - minden évben többet költött annál, mint amennyi a rendelkezésre álló költségvetési bevétele volt az országnak, szükségképpen azt jelenti, hogy Magyarország mindig is függőségi viszonyban volt, és a jelen pillanatban is függőségi viszonyban van azoktól, akik ezen többletköltés forrását külföldről biztosították Magyarország számára. Szemben azzal, amit az ellenzéki képviselők állítottak, a jelen kormányzati ciklusban kisebb lesz az adósságnövekedés mértéke annál, mint a mi az előző kormányzati ciklusban volt Magyarországon. Szemben azzal, amit az ellenzéki képviselők állítottak az iménti hozzászólásaikban, Magyarországon a gazdasági teljesítmény 2005ben szépen alakult. Idéztem a 2004es, nemcsak pénzforgalmi, hanem beval lásokkal lezárt évnek az adatait is, azaz Magyarországon növekedett, mégpedig szép mértékben növekedett a magyar középvállalkozások árbevétele, növekedett az adózás alapjául szolgáló nyereségük. Ezeket az eredményeket, meggyőződésem szerint, egyrészt kellő képpen értékelni kell, másrészt meg kell becsülni. Befejezésül azt szeretném mondani, hogy remélem, hogy a mai vita alapján az ellenzéki képviselők is meg fogják gondolni a ma elhangzott állításaikat, meg fogják gondolni a most beterjesztett pályához való viszonyukat, hiszen nem az a kérdés, hogy Magyarországon melyik évben lesz majd euró. Nem az a kérdés, hogy azon vitatkozzunk, hogy 2009, 2010, 2011 vagy 2014, mint ahogy itt elhangzik különböző ötletekben. A kérdés az, hogy Magyarország finanszírozhatóság a folyamatosan biztosított lesze a következő hónapokban. A kérdés az, hogy Magyarország folyamatosan hozzá foge jutni azokhoz a forrásokhoz, és megfelelő áron tude hozzájutni azokhoz a forrásokhoz, amelyekre szüksége van Magyarországnak ahhoz, hogy a kö ltségvetésében a
