Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A magyar gazdaság egyensúlyi felzárkózási programjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
358 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm s zépen. Kettőperces felszólalásra következik Domokos László, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A pénzügyminiszter úr úgy oktat itt bennünket, mint egy bukott, durcás diák, akit a brüsszeli bizottságban a pénzügyminisztertársai elküldtek, hogy majd a következő alkalommal, ha az új kormányban is benne lesz, akkor szeptemberben hozza azt a programot, amelyet meg kell valósítania. Most ezt a dühét mind ránk engedi, ránk ereszti, egy olyan bizonyítványt ide b emutatva, amire mi is azt tudjuk mondani, mint amit Brüsszelben mondtak: hát ez nem sikerült, ez rossz, ez nem felel meg annak az előírásnak, sem annak a célnak, amely mind az Európai Unió, mind a magyar állampolgárok számára fontos. Hiszen a hiteltelenség gel van a gond, tisztelt pénzügyminiszter úr. Védik azt, ami védhetetlen. Nem sikerült bebizonyítaniuk, hogy a 2006os költségvetés elfogadható, sem itt a parlamentben, sem a Fidesznek, sem az MDFnek, sem pedig Brüsszelben. Hát olvassa el: bele van írva, hogy felül kell vizsgálni 2006 betarthatóságának a garanciáit, hiszen ezek nincsenek meg az ő megítélésük szerint sem! Sőt, 2005 is bele van írva egyébként, tehát várjuk ki majd annak az értékelését, hogy valóban, azokat a rendkívüli könyvelési megoldásoka t el fogjáke fogadni vagy nem, erre majd térjünk vissza. Eddig, azt kell mondanunk, a múlt mindig bizonytalan volt, mindig utólag alakították ki azokat a számokat, amiket ön vagy az elődje magabiztosan mondott, és utána nem az teljesül. Ez már két miniszt er bukásához vezetett, hogy mást mondtak, és utána, amikor kiderült, hogy mégsem úgy van, akkor megköszönték. Ennél azért nagyobb a tét, miniszter úr, komolyabb a dolog, és ön mindenáron a Fidesz programjáról akar majd beszélni. Nyugodt lehet, ha a kormány nak vagy a parlamentnek majd tagja lesz, megvitathatjuk ezt kormányprogram szintjén, lesz erre mód; nem most, hanem amire itt javaslatot tettem, júniusban, akkor van ennek értelme. Mi azt szeretnénk, hogy inkább ehelyett a hitelességet tegyék rendbe ezen t örvény keretében. Köszönjük. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra következik Veres János pénzügyminiszter úr. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Csak azért , hogy ne maradjon meg a levegőben a valótlan állítás egy percig sem, helyre kell tenni azt, amit ön mondott. Egyrészt nincs olyan döntés, amire ön hivatkozik. Az Európai Pénzügyminiszterek Tanácsa az Ecofinülésen pontosan elfogadta a magyar benyújtott pr ogramot, ennek a programnak a részleteivel történő kiegészítését kérte szeptemberig benyújtani. Nem volt vita a célokban, sőt az előkészítés három hetében kiegészült egy olyan mondattal a végül elfogadott javaslat, amely azt mondja a bizottság javaslatához képest, hogy ez teljes mértékben összhangban van az európai célokkal. És azzal a mondattal is kiegészült, amit megint rosszul olvasott a képviselő úr vagy rosszul idéz, hogy a 2005ös folyamatok éppen hogy azt igazolják, hogy a bázis stabil, azaz teljesül t. Azt gondolom tehát, hogy a valóságot kell idézni, nem pedig valótlanságokat. Nincs arról szó, amire ön hivatkozik, hogy ne fogadták volna el; pontosan elfogadták ezt a célt, ezt a programot elfogadták; ki kell majd egészíteni ezekkel a részletekkel, ami ről már beszéltünk több alkalommal. De, képviselő úr, nem ez az izgalmas. Az izgalmas az, hogy ezek a részletek biztos, hogy nem arról szólnak, amiről most az önök választási ígéretei szólnak. Ezek a rész letek biztos, hogy nem tudnak tartalmazni évente 1400 milliárd forintnyi többletköltést, bevételelengedést. Ha ezt tartalmaznák, akkor 10 százalék fölötti hiány lenne Magyarországon. Éppen ezért nem lehet egy olyan licitet Magyarországon elindítani, mert f elelőtlenség, amelybe önök belekezdtek. Nem lehet egy ilyen licit alapján készülni a következő választásokra, utána majd lesz, ami lesz alapon! Ezért
