Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A magyar gazdaság egyensúlyi felzárkózási programjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
349 gazdaságpolitikának egy tükre az a beterjesztett törvénytervezet, a mi gyakorlatilag a konvergenciakritériumok néhány pontját akarja kőbe vésni. Eörsi Mátyás szavait én mindig figyelni szoktam, többször is volt, hogy egyetértettem egyébként a megszólalásaival; amit most ennek a törvénytervezetnek a kapcsán elmondott, azzal nem lehet nem egyetérteni. Én jogászként nem akarok okosabb lenni a közgazdászoknál, ezért amit elmondok, az csak egy laikus jogász álláspontját tükrözi erről a törvényről. A beterjesztett törvény preambuluma, egyébként helyesen, az indokolása nagyon szűk szavúan, de végül is közösségi jogszabályokra hivatkozik mint mögöttes jogszabályokra, amelyek most valamilyen szempontból állítólag lépéskényszerbe hoznak minket. (13.10) Hivatkozik a törvénytervezet, ha nem is pontosan, a Közösség szerződésére, hivatkozn i lehetne a Közösség szerződése 104. cikkének 114. bekezdésére. Hivatkozik bizonyos másodlagos jogszabályokra. Ezek közül egyet, az 1466/97. EK tanácsi rendeletet meg is említi ez a preambulum, megjegyzem, másokat is említhetne, és beszél a stabilitási és növekedési paktumról is, aminek, megjegyzem, az a rendelet egyben része, amit már az előbb idéztem. A dolog lényege az - azt gondolom , hogy a kormány menteni akarja a hitelét, elsősorban az Európai Közösségben megromlott hitelét akarja valamelyest helyr eállítani, és ezért terjesztette be ezt a törvényt. De az meggyőződésem, hogy azok az Európai Unióban ott lévő szakértők vagy maga a Bizottság apparátusa egy ilyen törvénytervezetet ugyanúgy nem venne komolyan, ha ezt a magyar parlament a legnagyobb szégye nére megalkotja, mint ahogy nyilvánvalóan nem tudta komolyan venni azt a konvergenciapályát, amit üresen, tények, a hozzá vezető út nélkül eddig is megfogalmazott a magyar kormány, és már sokszor megbuktunk ezen a leckén az Európai Bizottság előtt. Eörsi M átyásnak volt egy mondata, amivel nem tudok egyetérteni. Ő attól fél, ha a Fidesz betartja, mondván, a jelenlegi ígéreteit, és itt nagy valószínűséggel a társadalombiztosítási járulékcsökkentésre célzott, hogyha ez valósággá válik, akkor beláthatatlan távo lságba kerülünk az euró bevezetésének lehetőségétől. Ez volt érvelésének a magva, amivel nem értek egyet, mert én meg azt gondolom, hogy ezzel kerülünk közelebb az eurózónához. E meghivatkozott, de soha nem idézett Európa tanácsi rendelet preambulumának cs ak az első mondatát szeretném Eörsi képviselő úrnak és a Pénzügyminisztérium jelen lévő vezetőjének is felidézni. Hogyan gondolkodik ez a rendelet a stabilitási paktumról? Azt mondja, hogy a stabilitási és növekedési paktum rendezett állami pénzü gyek célkitűzésén keresztül… - még egyszer mondom: rendezett pénzügyekre mint egyfajta célkitűzésre van szükség, de ezeket a célokat, hogy rendezettek egy állam célkitűzései, ez a paktum - ha tovább olvasom; látom, a miniszter úrnál is ott van - egyben esz köznek tekinti, ez a rendelet ahhoz, hogy munkahelyek jöjjenek létre, munkahelyeken keresztül létrejöjjön egy kedvező árstabilitás, és létrejöjjön egy dinamikus fejlődés. Tehát ez a paktum is úgy gondolkodik, hogy az európai zóna növekedésén keresztül visz az út egyébként egy lisszaboni programhoz, amiben persze nem hiszünk, hogy mi leszünk 2010re Európa legversenyképesebb térsége, mert ehhez sok mindent nem csinált meg az Európai Unió, meg nemcsak rajtunk múlik, de a dolog lényege, még egyszer mondom, még csak a preambulum első mondatát olvastam, ott is azonnal munkahelyek létesítését igényli ez az 1466/97es európai közgyűlési rendelet. Tehát amikor mi a munkahelyek létesítését tekintjük a legfontosabbnak, és ehhez eszköznek tekintjük az élőmunka terheine k csökkentését, akkor nemhogy nem megyünk szemben az európai gondolkodással, hanem az európai gondolkodás, az Unió gondolkodásának fősodrában vagyunk. Mi az, amit a kormány helyesen tűz ki célul, mert ez a rendelet, hivatkozhatnék több pontjára, elvár tőlü nk bizonyos dolgokat? Kérdés az, hogy elvárjae bármilyen európai dokumentum, maga a szerződés, ez a meghivatkozott vagy más rendeletek, maga a stabilitási és növekedési egyezmény -
