Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A magyar gazdaság egyensúlyi felzárkózási programjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DOMOKOS LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
337 (12.10) Mi úgy ítéltü k meg, hogy szükséges most, a választások előtt törvényben rögzíteni a követelményeket. Erre magyarázatul ott, a bizottsági vitában több érvet elmondtunk, most hármat szeretnék megemlíteni: egyrészt akkor, hogyha a törvényben rögzítjük ezeket a makrogazdas ági mutatókat, a gazdaságpolitikai pálya gyakorlatilag kikerül a viták kereszttüzéből; más vonatkozásban pedig a választási ígéretek értelmezhetőbbé válnak; harmadsorban pedig megteremtjük a lehetőségét annak, hogy az államigazgatás az országgyűlési válasz tásoktól függetlenül dolgozhasson az eszközrendszeren, azaz kidolgozhassa azt, hogy milyen lépésekkel érhetjük el a törvényben kitűzött célfüggvényt. A bizottsági vitában értékeltük a követelményrendszer realitását és teljesíthetőségét is. Tekintettel arra , hogy 2003 végétől, 2004. január 1jétől kezdődően egy következetes gazdaságpolitika érvényesül, ami abban testesül meg, hogy a hiány folyamatosan mérséklődik, kisebb a jövedelemelvonás aránya, a kiadások aránya mérséklődött, az adósságráta szinten tartás a megvalósult, nos, mindezen feltételek adottá teszik azt, hogy a törvényben rögzített célokat el tudjuk érni. A vitában persze szóltunk arról is ellenzéki képviselőknek a felvetéseire reagálva, hogy milyen módon tudjuk mindezt a célfüggvényt elérni. Azt a miniszter úr a korábbi bizottsági üléseken és itt, a parlamentben is világossá tette, és erre emlékeztettük az ellenzéket, hogy beavatkozásokra mindenképpen szükség van. Mi is így ítéltük meg, és erről folyt a költségvetési bizottságban a vita. Mi helyesn ek ítéljük, összefoglalásképpen azt mondhatom, hogy az Országgyűlés meghatározza a kormány cselekvési terét. Az így rögzített makrogazdasági paraméterek érvényesítése, úgy ítéljük meg, hogy elvezethet a 2010ig történő euróbevezetéshez. Mindezekkel együtt a költségvetési bizottság többsége általános vitára alkalmasnak minősítette a benyújtott törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor: megadom a szót Domokos László képviselő úrnak. DOMOKOS LÁSZLÓ , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési bizottságban a kisebbség igencsak a kételyeit, a hiányokat tárta föl; rávilágított arra a problémára, hogy a kormányzat alapvetően egy olyan törvénytervezetet nyújt be, ami cselekvéspótló, egy bizonyítványnak, egy bukott bizonyítványnak, mondhatnánk, a parlament előtti törvényben rögzítése . Hiszen valóban, Brüsszelben a kormányzat nincs többségben, egyhuszonötöd, itt, a parlamentben viszont megvan az 51 százaléka ahhoz, hogy bármilyen számot elfogadjon, amire, mint tudjuk, Brüsszelben azt mondták, hogy gondolják újra, és majd a választások után száz nappal ezt nyújtsák be. Ezért is eléggé értetlenül fogadták a fideszes képviselők azt a kormányzati magatartást, hogy most mégis, a választások középpontjába helyezve ezt a törvényt bemutatják. Semmilyen további adatot, információt, többet nem tu dunk meg a háttérszámításokból vagy konkrét adatokból, ami alapján ez alátámasztott lehetne, amiért Brüsszellel ellentétben mi azt mondhatnánk, hogy ez egy megalapozott, átgondolt javaslat. Ehhez képest itt mégis áterőltetnek egy olyan vitát, ami érthetetl en. Talán ha abból a szempontból nézzük, hogy mi lehet a magyarázat, akkor a brüsszeli indoklásból látszik, illetve a Pénzügyminisztériumnak az állásfoglalásából, amely azt mondja ugyebár, hogy visszaigazolódik Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek az a bejel entett kötelezettsége, hogy a választásokat követő száz napon belül bizony neki akar kezdeni az államszerkezet átalakításához, a megszorításokhoz. Na most, ezt nem tette már hozzá a Pénzügyminisztérium, de helyes lett volna
