Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - A Gazdasági és Szociális Tanácsról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FÖLDESI ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz):
237 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek, 1010 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Földesi Zoltán képviselő úrnak, MSZP. FÖLDESI ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Csak nagyon röviden sze retnék hozzászólni a törvénytervezethez, annál is inkább, miután államtitkár úr expozéja és az eddig elhangzott bizottsági vélemények is részletesen szóltak arról, hogy az előttünk levő törvényjavaslatnak mi a lényege. Azt szeretném elmondani, ahogyan az e lhangzott is, hogy a Gazdasági és Szociális Tanács, amely stratégiai kérdésekben teszi lehetővé a párbeszédet, a Fideszkormány idején működő Gazdasági Tanácsot pótolja. Eddig hiányzó fórumot valósított meg ez a szervezet, azáltal, hogy 2004. augusztus 24én megalakult. Az új GSZTnek nem lesz hatásköri átfedése - mondották korábban - a már működő országos ügyekben egyeztetni hivatott testületekkel; felmerült korábban az a félelem, hogy más működő érdekegyeztetési fórumok hatáskörével fog konkurálni a Gazda sági és Szociális Tanács. Ahogyan hallottuk is, valóban Európa valamennyi országában - a korábbi 15 tagállamból 13ban - működtek hasonló szervezetek, tehát gyakorlatilag egy, az Unió gyakorlatához hasonló törvényt alkotunk most meg. A kormány előterjeszté se gyakorlatilag hiánypótlásról szól, hiszen ahogyan azt az előbbiekben is hallottuk, működik ez a testület, és konszenzussal elfogadta a működésének metódusait is. Azt gondolom, hogy 2006 elején, amikor az Unió a következő időszak költségvetése elfogadásá nak határán áll, ahol a Magyar Köztársaság jövőjét középtávon befolyásoló fejlesztési tervekről van szó, akkor a Gazdasági és Szociális Tanácsnak rendkívül fontos szerepe van. Az idő előrehaladta miatt nem is szeretném a további é rveimet elmondani, azt gondolom, a parlament minden oldala érzi, hogy az érdekegyeztetés, a társadalmi párbeszéd mindannyiunk számára fontos, így ennek formai keretét a GSZTben is folytatni kell, ezért kérem a törvény elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Bernáth Ildikó képviselő asszonynak, Fidesz. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A benyújtott törvényjavaslat expozéjában az államtitkár úr részéről és a bizottsági vitában is elhangzott, hogy gyakorlatilag az Országos Érdekegyeztető Tanácsban általános konszenzustól övezve megszületett a megállapodás, amely alapján a Gazdasági és Szociális Tanács működik is. A különbség az elő ző kormány ideje alatt működő tanácshoz képest annyi - hangzott a tájékoztatóban , hogy a szervezet kiegészül a tudományos élet és a civil szervezetek képviselőivel. A megfogalmazott cél, amit ennek a szervezetnek meg kellene valósítania: a nemzetstratégi ai célokról szóló konzultációk. Döntéshozó jogosítványa nincs a szervezetnek, a jogosítványa, amivel a törvényjavaslat fel kívánja ruházni, lényegesen kevesebb, mint az Országos Érdekegyeztető Tanács jogosítványa. De - mint hallottuk - az elképzelés az, ho gy ez a szervezet majd az általa birtokolt, megszerzett, illetve megszerzendő tekintély révén fejtheti ki hatását. Az a véleményünk a benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatban, hogy magával az elképzeléssel, a céllal egyetértünk, de a megvalósítás eszközé vel, nevezetesen a benyújtott törvényjavaslattal, illetve az abban foglaltakkal nem. Nem igazán tisztázott a szervezet működése, már ami a függetlenséget illeti, hiszen egyik évben a Miniszterelnöki Hivatal, a másik évben a Magyar Tudományos Akadémia, most pedig az Országgyűlés költségvetésében szerepel, mondván, hogy ha az Országgyűlés költségvetésében
