Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - Pánczél Károly (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “A kormány szerint a szegény szülő, szegény falu miért alkalmatlan a gyermekek nevelésére?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
178 Ezt a modellt a 2006os költségvetési törvény gyerekenként több mint 150 ezer forinttal támogatja. Ez azt jelenti, hogy az ilyen iskolatípusban, ilyen modellben tanuló gyerekek jelentős többletet, majdnem kétszeres többletet kapnak a többi iskolába járó társukhoz képest. A második kérdés, amit ön is említett - és való ban, ez egy fontos kérdés , hogy ezeknek az iskoláknak felújításra, támogatásra, modernizálásra van szükségük. Ennek érdekében PHAREpénzből, regionális pénzből, címzett és céltámogatásból, a “XXI. század iskolája” program keretében több száz falusi, kist elepülési iskola modernizálására került sor az elmúlt négy évben, de a képviselő úrnak igaza van, többre van szükség. Az európai II. nemzeti fejlesztési tervből, az a szándékunk, hogy minden iskola számára biztosítsunk ilyen forrásokat. A képviselő úr össz ekeverte a szegény gyerekek és a kistelepüléseken élő gyerekek kérdését. Ez a kettő nem azonos egymással. Mint egy mai korábbi interpellációs válaszomban a képviselő úr számára talán világosan el tudtam mondani, számos forrás van arra, hogy ezeket a gyerek eket segítsük az ingyenes tankönyvtől a családi pótlékon keresztül az ingyenes étkeztetésig, az Útravalóprogramig és az Arany János kollégiumi programig. Ezt azért is érdemes talán megemlítenem, mert a képviselő úr valószínűleg félreérti a kormányzati szá ndékot. Épp a Fideszkormány volt az, amelyik kollégiumi lehetőségeket biztosított a diákok számára az Arany Jánosprogramban. Ezt mi helyeseljük, sőt kibővítettük. A miniszterelnök úr is az ilyen lehetőségekről, az ilyen programokról beszélt. Tehát, képvi selő úr, az ön kérdésére az a válaszom, hogy nem jól értette, félreértette a kormány szándékait. Örülök, hogyha tanulmányozza a miniszterelnök úr beszédeit; később majd eljuthatunk oda is, hogy meg is értse őket. Köszönöm szépen. (Derültség és taps a kormá nyzó pártok padsoraiból. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Szerényebben!) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Valóban, komoly dolgokról csak komolyan, és válasszuk valóban ketté a dolgokat. Azt gondolom az egyik ügyben: a gyerekeket a családból kiragadni, még ha szegények is, ez bűn. És nézzük a másik ügyet, a kistelepülések óvodáit és iskoláit! Ön idézett a válaszában. Én is idéznék önne k, mégpedig az Oktatási Minisztérium háttérintézménye, a Sulinova egy nyilvános kutatási anyagából, amelyben a következő áll: “Elmondható, hogy a kisiskolák megszüntetése, összevonása esetén, a nagyobb falusi iskolák működési kö ltségeivel számolva csupán 25 százalék takarítható meg.” Ez arra utal, hogy ezen iskolák működtetésének többletkiadásai nem jelentenek elviselhetetlen terhet a költségvetés számára. Hasonló a helyzet a kisiskolák gyenge eredményességéről szóló adatokkal. Noha az elemzések szerint csakugyan dokumentálhatóak a tanulói teljesítménykülönbségek, azokat elsősorban a kistelepülések társadalmi összetétele és nem a pedagógiai munka eredménytelensége magyarázza meg. Tisztelt Államtitkár Úr! A kistelepülések elleni k irohanásaiknak sem gazdasági, sem pedagógiai alapjai nincsenek. A választ nem fogadom el. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 150 i gen szavazattal, 98 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a választ elfogadta.
