Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2005. december 19 (282. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök:
18 irigyel Franciaország, Spanyolország, Németország. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Így van!) Amikor a múlt heti felszólalása közben néhány fideszes képviselő célzást tett arra, hogy vajon Magyarországnak mennyibe került ennek a cikknek a megjelentetése, ön a következőt válaszolta: “Kár azt kiabálni, hogy a cikk mibe került, az Európai Unió kultúrája, a kormány kultúrája más.” Ön tehát cáfolta, hogy fizettek volna ezért a cikkért. Két nappal később a Gazdasági Minisztérium szóvivője kénytelen volt elismerni, hogy a Gazdasági Minisztérium 20 millió forinttal támogatta a hatoldalas melléklet megjelentését. (Felzúdulás a kormánypárti oldalo n. - Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Magyarul önök feladtak egy fizetett hirdetést egy brit lapban, amiben agybafőbe dicsérték saját magukat. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Szégyen!) Ráadásul önök a brit lap pénzért vásárolt cikkét egész oldalas magyar országi fizetett hirdetésben idézték, pénteken meg is jelent különböző napilapokban. Tehát önök 20 millió forintért vásároltak három kampánymondatot, amit újabb, további tízmilliókért, egy hazug kormánypropaganda szolgálatába állítottak. Miniszterelnök úr, nem gondolja, hogy annak a sok tízmillió forintnak, amit önök a választók megtévesztésére fordítanak, jobb helye lenne? Jobb helye lenne például a fogyatékosokat ellátó szervezeteknél, a kistelepülési önkormányzatoknál, az ellátásuk biztonságáért aggódó i dősotthonok lakóinál? Miniszterelnök Úr! Önöknek semmi sem drága a hatalom mindenáron való megtartásáért? ( Derültség a kormánypártok soraiban.) Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Viszontválaszra meg adom a szót Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úrnak. Miniszterelnök úr! GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Próbálok annyira szikáran válaszolni, amennyire csak lehetséges, nem elindítani egy okt alan, sehová nem vezető és talán buta vitát. Menjünk darabonként! Vane egyedi bánásmód ebben a költségvetésben? Érdemes lenne fellapozni ezt a papírt, és ha valaki fellapozza és beleolvas, akkor például fog benne találni egy olyan fejezetrészt, amely Közé pMagyarországgal foglalkozik. KözépMagyarország csak egyetlen egy van Európában, és az éppen itt van Magyarországon. (Derültség és taps az MSZP soraiban.) KözépMagyarországnak, éppen azért, mert KözépMagyarország közepén ott van Budapest, amelynek fejlettsége messze meghaladja a magyar átlagos fejlettséget, mi több, meghaladja azt a szintet, amely szint elérése mellett már egyébként az Unió felzárkóztatási forrásokat nem ad, ugyanakkor van egy másik ellentmondás, KözépMagyaro rszág mint régió nagyobbik része, amely Budapesten kívül helyezkedik el, nem lehet annak szenvedő alanya, hogy Budapest ott a közepén a magas fejlettségével az átlagot megemeli, ezért hosszúhosszú munkával - majd fogok szólni róla, hogy mi volt még ebben az utolsó elem - elértük azt, hogy az európai uniós költségvetés KözépMagyarországot mentesíti az általános szabályok alól, és lehetővé teszi, hogy önálló finanszírozásban részesüljön. (Taps az MSZP soraiban.) Ezt a szakaszt az elmúlt hónapokban már elért ük. Volt vele egy bajunk. Olyan szűken fogalmazta meg ez a szakasz az érvényességét, hogy egy példát mondjak, hogy a budapesti kongresszusi központ, amely annyira kellene most már Budapestnek, mert a régióban nincs máshol sehol sem ötezer főt befogadni kép es kongresszusi központ, ez alapján a szakasz alapján nem lett volna megépíthető itt, Budapesten, európai pénzekből. Így indultunk el Brüsszelbe, hogy hozzá kell nyúlni ehhez a szakaszhoz annak érdekében, hogy Budapesten európai pénzből kongresszusi közpon t épülhessen. Ez mintegy 30 milliárd forint. Csak hálával tartozom szép beszédű Áder János frakcióvezető úrnak, hogy lehetővé tette nekem, amit nem
