Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 3 (250. szám) - Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
891 van: nyugtassuk meg a közvéleményt, és írjuk elő azt, hogy két ügyvédi ellenjegyzés mellett jegyezhető be a tulajdonjog változása. Kérem a szíves támogatás ukat. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalás következik. Megadom a szót Devánszkiné képviselő asszonynak, MSZP. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Köszönöm szé pen, gyors leszek. Először is szeretném jelezni, hogy én nagyon boldog vagyok, hogy ilyen közvéleménykutatási eredmények napvilágra kerültek, mert ezek szerint nem éltünk hiába, felhívtuk a figyelmet arra, hogy vigyázni kell az ingatlanokra - ez az egyik. A másik az, hogy mind a két félnek legyen kötelező ügyvédi képviselete - ezzel kapcsolatosan az albizottságunk sokat vitatkozott, maguk az ügyvédek sem támogatták ezt a megoldást. Nem tudom, hogy a megfontolásukban vezettee őket az, hogy esetleg így mind a ketten kevesebb ügyvédi díjat kaphatnak, vagy éppen azt gondolták, hogy nem szeretnék megdrágítani az ügyvédi közreműködést, de mindenképpen elmondták, hogy a jelenlegi ügyvédi etikai normák előírják, hogy ha a másik félnek nincsen ügyvédje, akkor ő köt eles a másik fél érdekeit is a törvényes keretek között képviselni. Amennyiben ezt nem teszi, és ezt is tudjuk, az ügyvédi fegyelmi eljárások során az ellenjegyzéssel kapcsolatos visszaélések főbenjáró bűnnek számítanak. Őszintén remélem, hogy ez így van a gyakorlatban is, és tapasztaltam is. Egyet viszont feltétlenül le kell szögezni: vannak olyan ellenjegyző ügyvédek, akik bizony nem a becsület útján járnak: velük szemben szerintem a társadalomnak mindenféle szempontból fel kell lépnie. Ebben kérem majd a z ügyvédi kamarák messzemenő segítségét. Még egy dolog: közjegyzőnél is legyen kettő, drága képviselő úr? Ugye, erre már nem tudunk válaszolni. Én javasolom, hogy egyelőre hagyjuk ezt a kétoldalú képviseleti kötelezettséget. Köszönöm szépen a figyelmet. (T aps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén kettő percre megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én az 5. pontban lévő módosító javaslathoz, dr. Kis Zoltán SZDSZes képviselő módosító javaslatához szeretnék hozzászólni. Ez a módosítási javaslat egy olyan javaslatot terjesztett a tisztelt Ház elé, amit, úgy gondolom, meg kell fontolnunk. Ez a módosítási javaslat az elektronikus alá írással kötné egybe, ezzel fejlesztené ezt a törvényjavaslatot. Én úgy gondolom, hogy a szabad demokraták egyik képviselője által benyújtott módosítási javaslatot - mint az MDF képviselője - messzemenőkig támogatom, és úgy is támogatom, mint az MDFben az informatikával foglalkozó politikus. Előbbutóbb az eközigazgatásról, az einformációs társadalomról nemcsak beszélni kell minden parlamenti pártnak és a tisztelt kormányzatnak, hanem tenni is kell ennek érdekében. Úgy gondolom, hogy ez a módosító javasla t ebbe az irányba viszi el ezt a törvényjavaslatot. A múltkori általános vitában már elmondtam, hogy egy dolgot nem értek, hogy miért nem az SZDSZes tárca - amikor kormányköröztetésen volt a törvényjavaslat - javasolta ezt a törvényjavaslatot, de bízom a Szabad Demokraták Szövetségének kitartásában, és bízom abban, hogy a nagyobbik ellenzéki párt az MDFhez hasonlóan támogatni fogja ezt a javaslatot, és bízom azon MSZPs országgyűlési képviselőkben is, akik ha végigolvassák majd ezt a módosító javaslatot, egyértelműen azt tudják megállapítani, hogy a XXI. században ez egy előrelépő módosítási javaslat. Bízom abban, hogy ez a módosítási javaslat a végszavazásnál meg fogja kapni a parlamenti többséget. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz padsorai ban.)
