Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
720 Tisztelt Képviselő Úr! Még egy megjegyzés: ön kifogásolta az Orbánkor mány SAPARDtervvel kapcsolatos tevékenységét. Tisztelt Miniszter Úr! Az a kormány, amelyik a nemzeti vidékfejlesztési tervet nyolcadikkilencedik variációban nem tudta elfogadtatni, miután volt egy elfogadott SAPARDterv és voltak európai uniós jogszabály ok, ne kritizálja az előző kormány ilyen irányú tevékenységét, mert előkészített formában kapta meg ezt a feladatot. Nyolcadikkilencedik variációban elfogadtatni a nemzeti vidékfejlesztési tervet nem nagy dicsőség, és az intézményrendszer, ami e mögé állt és az egész elszámolás rendje pedig most sem hozta meg az AVOPnak azt a sikert, amit elvárna tőle az egész vidék. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Amit most Nógrádi Zoltán képviselőtársam elmondott, annak a valóságtartalmát nehéz lenne számszerűsíteni. De igazából azt gondolom, hogy itt két dolog hangzott el. Mikortól lehetett volna a SAPARDtámo gatásokat juttatni a magyar gazdáknak? 2000től. Ki volt 2000től 2002ig kormányon? Kiírtae a SAPARDpályázatokat? Fölállítottae az intézményrendszert? Erre válaszoljon, képviselőtársam! A másik: Kékkői képviselőtársammal ezt a vitát a bizottsági ülésen lefolytattuk, és biztos, hogy nem fogjuk tudni egymást meggyőzni. Ott sem tudtuk. Hogy egy jogszabály szerint mikor lehet elkezdeni egy kifizetést, nem azt jelenti, hogy akkor el is kell kezdeni. Akkor lehet elkezdeni egy kifizetést, ha annak a feltételei adottak, és az európai uniós jogszabály semmilyen felmentést nem adott azzal kapcsolatban, hogy milyen ellenőrzéseket kell végezni, mielőtt kifizetjük. Azt hiszem, hogy ha nem kell visszafizetni a gazdáknak ezekből a pénzekből, akkor az már önmagában sike r, hiszen eddig még minden országban kellett. Tehát amikor ő azt követeli, hogy egy nap alatt fizessük ki 210 ezer termelőnek a területalapú támogatásokat, én azt gondolom, nem tudja, mit beszél. Egy dolgot a 2004es évről hadd olvassak már fel az Agrárgaz dasági Kutató Intézet jelentéséből, még mielőtt mindenki eltemetné ezt az évet. “A magyar gazdaság növekedéséhez, a GDPbővüléshez a mezőgazdaság teljesítménynövekedése alapvetően hozzájárult. A mezőgazdaságban megtermelt hozzáadott érték volumene 2004ben 36,3 százalékkal volt több, mint a megelőző évben. Megtörik a rendszerváltás óta tartó folyamat, hogy az ágazat aránya a nemzetgazdaság GDPtermeléséből folyamatosan csökken. 2004ben mintegy 0,30,4 százalékos aránynövekedés prognosztizálható.” (Lengyel Zoltán: Prognosztizálható!) Miről beszélnek itt, képviselőtársaim?! Miért alázzák le ezt az ágazatot azzal, hogy itt minden rossz, meg soha semmi nem jól működik? Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén k ét percre megadom a szót Lengyel Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Jó volt a zárszó, Gőgös képviselő úr - minden rossz. Úgy gondolom, arcpirító dolog 2005ben arról beszélni, hogy mi volt 2002 előtt, és hogy az azóta eltelt időben mit nem sikerült a kormánynak végrehajtani. Nos, nagyon sok minden van, amit a mezőgazdaság szempontjából nem sikerült a kormánynak végrehajtani. 2004 abszolút nem sikeresztendő volt. Lehet retorikailag k ozmetikázni, lehet róla szép dolgokat mondani, lehet róla szép statisztikákat gyártani. Miniszter úr, a gazdákat kell megkérdezni: 2004et nem tartják ők sem sikeresnek. A gazdák is ugyanazt érezték, mint ami az Állami Számvevőszék jelentésében volt. A gaz dák is ugyanazt érezték, hogy nem megy, késve megy, nincsen meg időben, kevesebbet kapnak. Nem beszélve arról, mi volt 2004 nyarán. Nem győztük
