Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (Harrach Péter): - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
694 Rokon téma ezzel a problémával, hogy a fogyatékossággal élőket segítő és gondozó, csodálatos teljesítményre képes Pető Intézet sem kapta meg a 2004. évre előirányzott állami támogatást, azaz 330 millió forint helyett 40 százalékkal kevesebbet, csak 200 millió forintot kapott. Ezekből a 2004. évi adatokból az a határozott kép ra jzolódik ki, hogy ebben a parlamenti ciklusban évről évre csökkennek a fogyatékossággal élők megsegítését szolgáló közkiadások. Tisztelt Ház! Ebben a vitában, de ezekben a hetekben is a kis lépések jegyében sok szó esik, esett a szűrővizsgálatok tömegessé tételéről mint leendő vívmányról. Ékes képviselőtársam, de más képviselők is szóltak már arról, hogy valójában a szűrővizsgálatok általánossá tételéről már az Orbánkormány idején döntött a tisztelt Ház a népegészségügyi program megszavazása során. Sajnos, a szűrővizsgálatokra szánt összegnek, az 1100 millió forintnak több mint a felét egykét nagy léptékű megtakarító döntés révén elvonták, emiatt kétséges a remélt népegészségügyi célok elérése. A gyermekvédelmi szakellátásra előirányzott 600 millió forintb ól csak alig több mint felét, 320 millió forintot költöttek el ilyen célra. Az Országgyűlés által megszavazott kábítószerellenes nemzeti stratégia programjára előirányzott 1 milliárd 50 millió forintból megelőzésre vagy a szenvedélybetegek rehabilitációjá ra csak egy csekély összeget, mindössze 64 millió forintot költöttek. És most kérek egy kis figyelmet és türelmet. Az életünk minőségét szolgáló egészségügyi célokra szánt összegek ilyen nagy arányú lefaragását csak azért nem lehetne indokolni az állam pén zügyi nehézségeivel, mert van kivétel. A művi úton történő terhességmegszakítások állami támogatására előirányzott 1200 millió forintot hiánytalanul fel lehetett használni, és mind az 1200 millió forintot el is költötték. Tisztelt Ház! Tisza menti, DunaTi sza közi képviselő vagyok, és természetesnek tartom, hogy újra emlékeztessem a kormányzatot arra, hogy országgyűlési határozat, tehát törvény kötelezi, hogy gondoskodjon a DunaTisza közi homokhátság vízutánpótlásának a megoldásáról, mégis évek óta minden ígéret ellenére nem történik az ügyben előrelépés. A 2004. évi költségvetés 200 millió forintot irányzott elő erre a feladatra, és ennek az összegnek csak az egynegyed része, 50 millió forint teljesült. A homokhátság vízutánpótlását biztosítani hivatott be ruházások elkezdésére 93 millió forint volt az előirányzott összeg, és ebből sem valósult meg semmi. Nem szükséges részletezni a vízhiány állandósulásának a társadalompolitikai következményeit, az elvándorlást és a helyben maradottak elszegényedését. Figye lmeztették már erre a várható következményre az illetékeseket, a tájat kutató tudományos szakembereket, de eddig sajnos hiába. A szélsőségessé váló éghajlatunkban, az aszályos években is időről időre korábban nem tapasztalt méretű árhullámok fenyegetik a T isza vízgyűjtő területén élőket. Az elmúlt évtizedben egyértelműen bebizonyosodott, hogy mind a meglévő gátak, mind az árvízveszélyt csökkentő víztározók elégtelenek az árhullámok kivédésére. Mindezen veszély ellenére számomra megdöbbentő, hogy a Tisza köz épső folyása mentén, éppen a választókerületemben, Tiszakécske, Lakitelek, Tiszaug, Tiszaalpár lakosságát fenyegeti az árvíz, a kormányzat 25 százalékot lefaragott a védekezésre szánt beruházások összegéből. Az előirányzott 900 millió forint helyett a Közé pTisza mentén mindössze 680 millió forintot költöttek a védművek megerősítésére. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A 2004. évi állami költségvetés megszavazása előtti vitában a kormányt képviselő államtitkár arra tett ígéretet, hogy legközelebb már a z államháztartási törvény előírásainak megfelelően, azaz az állami vagyonmérleg adataival együtt számol be a költségvetés alakulásáról. Ezt később a pénzügyminiszter úr is megerősítette. Ígéretük ellenére sem tartalmazza ez a költségvetési beszámoló az áll ami vagyon sorsának az alakulását bemutató számadatokat. (12.40) Az állami tulajdonban lévő ingatlanok, gépek, értékpapírok, pénzeszközök, követelések változásáról is vitatkoznia kellene a tisztelt Háznak, amit - a törvénynek megfelelő előterjesztés hiányá ban - most sem tud megtenni. S mindez egyébként az első rendszerváltó esztendő óta
