Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
675 Egyéb ként pedig a lakáshitelek utáni kamattámogatások megnyirbálásáról, azt gondolom, lehet érdekes példákat találni. Én például Egerből jöttem, ahol voltak olyan családok, akik minden családtag nevére vásároltak egyegy lakást, és így a 80 ezer forintos havi k amattámogatás révén elég szép kis summához jutottak az állami forrásokból, az adófizetők pénzéből. Ezeknek a házaknak az alapterülete azonban egyiknek sem túl kicsi, ezeknek a házaknak a felépítése egyébként nem került olyan kevésbe, és ez nem az otthonter emtést szolgálta, hanem a vagyonosodást szolgálta, amely persze, én azt gondolom, hogy az önök értékrendjébe belefér - hiszen én ezt elfogadom, és nem fogom ezt kritizálni , más értékrendi alapon indulunk ki. Én azt gondolom, hogy sokkal igazságosabb az, ha a fiatal házasok vagy éppen nem házasok, de családalapítás előtt álló fiatalok számára az otthonteremtést próbáljuk meg segíteni, nem pedig a vagyonosodást, a meggazdagodást vagy esetleg a telekspekulációt, ingatlanspekulációt, amelyre lehetőséget bizto sított a korábbi rendszer. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Kovács Tibornak adom meg a szót. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mádi képviselő úr példája teljes mértékben rímel arra, amit Tállai képviselő úr itt n éhány perccel ezelőtt elmondott. Ő példálózott a mezőkövesdi elkerülő úttal. Emlékszünk arra, hogy az előző kormány ügyvezető kormányként hány tíz milliárdos döntést hozott, amit aztán a következő kormánynak kellett kifizetnie, és biztosítani hozzá a forrá sokat. Ugyanez a helyzet az elkerülő úttal kapcsolatban is. Eldöntötte az előző kormányzat, hogy ez az út megépül, ezen túl a világon semmit sem csináltak, majd e kormány által - még azokat a vádakat is figyelembe véve, hogy úgymond mi ellenzéki önkormányz atokat nem támogatunk - megépült ez az elkerülő út annak az összes költségével és minden egyebével, és most Tállai úr itt úgy próbálja az egész dolgot beállítani, mintha ennek a kormánynak ehhez a beruházáshoz semmi köze nem lett volna. Csak annyi köze vol t, hogy a kivitelezést, a finanszírozást és minden egyebet ez a kormány csinálta, az előző meg döntött. Mádi képviselő úr példája a lakástámogatási rendszerrel is a legjellemzőbb példa. Az előző kormány döntött, és ha ez a kormányzat nem alakította volna á t, hogy ez a támogatási rendszer tényleg azokhoz jusson el, akik leginkább rászorultak, akkor most nemhogy háromszor annyit, hanem talán tízszer annyit kellene költeni a lakástámogatásra abban a rendszerben, amiről Mádi képviselő úr beszélt. Tehát lehet dö nteni, aztán utána majd fizesse ki. Ez ugyanaz a példa, mintha én javasolnám Tállai úrnak, hogy vegyen magának egy új zakót, ő megveszi, kifizeti, utánajár, minden, én pedig dicsekednék vele, hogy nézzék már meg, Tállai úr milyen jól néz ki az új öltönyébe n, én megmondtam neki, hogy venni kellene ilyen új öltönyt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Göndör István képviselő úr következik. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Igen, én azt gondolom, hogy Mádi képviselő úrnak nagyon komoly lelkiismereti problémái vannak. Tisztelt Képviselő Úr! Ha megkérdezné Tállai urat, aki reggel arról beszélt, hogy miért volt a költségvetés hiánya akkora, amekkora, ön pedig most azt mondja, hogy többet költött volna... - minek a rovására? Miből vette volna el azt a többet? Amit mi tettünk, képviselő úr… - önök itt sokszor használják azt a kifejezést, hogy mi az önök csodálatos ötletét mintha tönkretettük volna. Nem, képviselő úr, mi igazságosabbá tettük, és úgy, ahogy Tö rök Zsolt elmondta, nem vagyunk hajlandók finanszírozni annak a felső tízezernek a gyarapodását, a vagyonosodását. Fogja meg
