Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
656 Reményvesztés a családokban, mert nem látják a kiutat, nem látják a jövőt, mert az életszínvonaluk sajnos ennek a politikának a következtében egyre csökken. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzás zólásra megadom a szót Molnár Albert államtitkár úrnak. MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Tállai Képviselő Úr! Azt gondolom, akkor van értelme egy vitának, ha legalább a tényeket minden ki elfogadja. Annak az égvilágon semmi értelme nincs, hogy a tényeket is vitatjuk, hiszen Tállai úr szavaiból az derült ki, ha a valóság más, mint amit ő gondol, akkor úgy kell a valóságnak. Most legalább néhány cöveket verjünk le abból a szempontból, hogy ez a vita valóban építő legyen, és segítse a magyar gazdaság lépéseit. Amit ön elmondott, képviselő úr, talán sorba nem is venném, mert a valóságtól nagyon messze állnak, de néhány gondolatot engedjen meg. Először is: a magyar gazdaság ma azonos vagy ross zabb világgazdasági körülmények között is 30 százalékkal jobban teljesít, mint amikor ön volt ennek a Pénzügyminisztériumnak az államtitkára, aki itt készítette a 20012002es beszámolót. A magyar gazdaság növekedése 4,2 százalék, ez több mint 2 százalékka l haladja meg az Európai Unió hasonló számait. Az, hogy egy kormánynak be kelle avatkoznia akkor, ha azt látja, hogy az adófizetők nem fizetik be az adót, azt gondolom, hogy igen, be kell avatkoznia, mint ahogy beavatkoztunk, és egyébként mind a 300 milli árdot visszafizettük. Arról elfelejtett beszélni, hogy ezt kétszeres jegybanki alapkamattal megspékelve fizettük vissza (Dr. Répássy Róbert: És ezt ki állja?) , és hogy több mint 9 milliárddal több bevételünk volt ebből a vizsgálatból, mint amennyi kiadásun k. (Dr. Csáky András. Ez nem igaz! - Domokos László: Ez nem igaz…) És azt is hozzá kell tenni, hogy nem zárult le még nagyon sok bírósági ítélet, amiből többletbevételek jönnek. Egyébként pedig július óta jönnek az általános forgalmiadóbevételek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Göndör István képviselő úr, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Tállai Képviselő Úr! Csak annyit a tényekről, hogy egy percig sem hagytam el az üléstermet, f igyeltem, hogy mennyi hetethavat hordott össze, de azért megpróbálok két percben reagálni. Amikor ön azt mondja, hogy jóléti rendszerváltás: képviselő úr, csak azt idézném fel, hogy a közszférában 2003ban végrehajtott 50 százalékos béremelést követte a b írák, az ügyészek és a köztisztviselők béremelése és - még egyszer említem - 2004ben a 13. havi nyugdíj. Az adóügyekről: a 20, 30 és 40 százalékos adókulcsot csökkentettük 18, 26 és 38 százalékra. De akkor mondom önnek még pontosabban: az önök kormányzása idején 25 forint 80 fillért kellett befizetni, 2004ben pedig már csak 22,60at. Erre azt mondom, igen, tudom, hogy kevés, de ennél gyorsabb ütemű csökkentést nem lehetett végrehajtani. Az európai uniós csatlakozásunk kapcsán, igen, át kellett szabni az a dórendszert, de az az áfaváltozás az inflációban alig több mint 1 százalékos változást hozott. Amikor én azt mondtam, hogy a 6 százalékot meghaladta az infláció, azt is állítom, hogy a nyugdíjas fogyasztói kosárhoz mértük a nyugdíjak emelését. Szeretném ön nek bemutatni, hogy az önök négy évében hogy emelkedtek a nyugdíjak, és hogy emelkedtek ebben az időszakban. (Felmutat egy iratot.) Csak azt szeretném elmondani önnek, talán emlékszik rá, akkor 9 és 10 százalék között volt, Domokos képviselő úr, az infláci ó. Itt pedig az
